Suverenitet, ulikhet og geopolitisk omforming.
Hva er en grense?
En grense markerer området hvor statlig suverenitet utøves, og utgjør en av identitetens grunnleggende rammer ved å trekke skillet mellom innsiden og utsiden. Den definerer også rammene for statsborgerskap. Den internasjonale grensen er skillet mellom to statlige suvereniteter, to rettsordener, to politiske og monetære systemer og to nasjonale historier. Den representerer både en diskontinuitet og en symbolsk markør.
– Michel Foucher, « Questions Internationales », mai–august 2016.
I en tid der kapitalstrømmer, varer og informasjon krysser kontinenter med en hastighet uten historisk sidestykke, kan grensene ved første øyekast fremstå som levninger fra en verden som er i ferd med å forsvinne. Likevel er de langt fra borte. Tvert imot flyttes, forsterkes og videreutvikles de kontinuerlig. Fra byggingen av fysiske murer til utviklingen av teknologiske kontrollsystemer og outsourcing av migrasjonspolitikk, står grensene fortsatt i sentrum for samtidens geopolitiske dynamikk. Denne tilsynelatende motsetningen – mellom global åpning og territoriell lukking – illustrerer hele ambivalensen som ligger i selve grensebegrepet.
Historisk har grensene etablert seg som grunnleggende bestanddeler av den moderne internasjonale ordenen, særlig siden freden i Westfalen (24. oktober 1648), som befestet en verdensorden bygget på suverene og territorielt avgrensede stater. De fyller dermed sentrale funksjoner som kjennetegn ved nasjonalstaten: avgrensning av politisk myndighet (territorium), juridisk organisering av samfunnet (institusjoner) og definisjon av borgerfellesskapet (befolkning). I denne forstand fremstår grensene som forutsetninger for både suverenitet og demokrati, og som et uunnværlig element i staten.
Denne politiske legitimiteten synes imidlertid i dag å være utfordret. I en verden preget av massive ulikheter mellom stater og av fremveksten av universalistiske prinsipper, kan grensene oppfattes som ekskluderende instrumenter. Ved å begrense bevegelsesfriheten og gjøre tilgangen til ressurser avhengig av nasjonal tilhørighet, bidrar de til å videreføre globale ulikheter som kan fremstå som vanskelig å rettferdiggjøre, særlig på grunn av grenseregimenes potensielt vilkårlige karakter.
Les også: Professor til Geopolitika: Ukraina utfordrer klassisk grenseforståelse 🔒
Vil du lese mer? Tegn et abonnement i dag, samtidig som du hjelper oss med å lage flere nyhet- og dybdesaker om internasjonale relasjoner, geopolitikk og sikkerhet
