Etter å ha tapt saken om føderett for barn i høyesterett, foreslår Trumps allierte nå å nekte gravide utenlandske kvinner innreise til USA for å unngå føderettsturisme.
Den nye planen setter søkelys på hvem som får komme inn i landet, snarere enn bare hvem som har rett til statsborgerskap ved fødsel, skriver Axios.
Høyesterett mot Trump
På tirsdag slo høyesterett fast at et utøvende pålegg fra Trump som nektet statsborgerskap til barn født i USA av foreldre uten statsborgerskap, var grunnlovsstridig.
Umiddelbart etter avgjørelsen tok Trump-støttespillere og regjeringsrådgivere til orde for å stoppe gravide utenlandske kvinner fra å komme inn i landet.
Føderettsturisme i søkelyset
Føderettsturisme skjer når utenlandske besøkende kommer til USA spesielt for å føde, slik at barnet automatisk får amerikansk statsborgerskap. Justisdepartementet vil ifølge en fersk veiledning prioritere etterforskning av slike ordninger.
Les også: – ICE: USAs migrasjonspoliti står midt i en bitter strid
Assisterende justisminister Colin McDonald sier mange av ordningene begynner med falske visumsøknader. Flere kan straffeforfølges for visumsvindel, økonomisk utroskap og identitetstyveri.
Bredere konsekvenser
– Det er viktig å tenke nøye gjennom hvem man slipper inn i landet, også midlertidige besøkende, fordi barn født her kan få adgang til sosial støtte, sa Trumps rådgiver Stephen Miller til medier.
Men Katie O’Connor fra National Women’s Law Center advarer mot at myndighetene kan få tilgang til sensitive opplysninger om gravide. Hun kaller ideen farlig.
Omfang og reaksjoner
USA har mellom 20 000 og 26 000 føderettsturisme-tilfeller årlig, ifølge estimater. Til sammenligning ble det født 3,6 millioner barn i USA i 2025, noe som gjør fenomenet relativt lite.
President Trump har ikke direkte støttet forslaget om å nekte gravide innreise, men har tidligere rettet fokus mot føderettsturisme. Han nærmest hånet Kina i en melding knyttet til føderett i sosiale medier.
– Det er uklart hvordan myndighetene vil finne ut hvem som er gravide, sier O’Connor, som frykter tiltakene kan bli inngripende.
