Skrevet under ledelse av den svært konservative Heritage Foundation, foreslår denne teksten på over 900 sider en handlingsplan for Trumps fremtidige mandat, på en streng og høyreekstrem linje.
Den amerikanske venstresiden roper om en økende fascisme. Republikanerne later som de ikke er klar over det. Som en observatør og innsiktsfull kjenner av USA, som han stadig reiser gjennom både rurale og urbane områder, leverer Alexandre Mendel hver uke eksklusivt for Conflits (red. anm. Geopolitikas partnerpublikasjon) et «Brev fra Amerika» for å dekode de pågående valgene.
Det har blitt en klassiker på demokratenes møter. Med en Make America Great Again-caps på hodet, blond parykk og et altfor lang rødt slips, er det alltid en Donald Trump-etterligner til stede for å underholde Kamala Harris’ tilhengere. Foran det gigantiske United Center i Chicago, hvor den demokratiske konvensjonen ble holdt forrige uke, signerte en grovt tilskåret dobbeltgjenger av milliardæren enorme bøker, med sider så tykke som listen over politikere som hadde forlatt Joe Biden noen uker tidligere. «Kom og få ditt dedikerte Prosjekt 2025!»: Spøken refererer til et dokument kalt Project 2025, som er på 920 sider. Tittelen ble gjentatt omtrent hundre ganger av de inviterte talerne i løpet av de tre dagene denne store begivenheten varte, foran mer enn 5 000 delegater fra partiet.
Konspirasjonens kjennetegn
Project 2025 har blitt et symbol: Et symbol på sammensvergelse for venstresiden, som ser denne konservative strategiplanen som et veikart for innføringen av fascisme i Amerika. For trumpistene er det blitt et symbol på pinlighet, de sverger med hånden på hjertet at de ikke har noe med denne handlingsplanen å gjøre. Det er ingen tvil om at Kamala Harris vil ta opp argumentene fra den liberale amerikanske pressen mot Donald Trump kommende 10. september (hvis debatten holdes), om at Donald Trump har hentet ideer fra forslagene i Project 2025 for å forme sin Agenda 47, navnet på hans offisielle program. Men det virkelige presidentprosjektet til republikaneren er hele Project 2025.
Les også: J.D. Vance lover en ny retning bort fra Wall Street på republikansk konvensjon
«Redde landet fra det radikale venstres grep.» Som ofte er tilfellet i USA, med bistand fra to-partisystemet, er påstandene fra begge sider sterkt overdrevne. Donald Trump var absolutt fullt klar over dette dokumentets eksistens, og hans nåværende benektelser er ikke troverdige. Likevel er trumpistene, så fascinert de enn måtte være av autoritet og til og med autoritære regimer, ikke i ferd med å innføre et diktatur i USA i hemmelighet. Forfatterne av Project 2025 er godt kjent av republikanerne. De er ikke opplyste individer som møtes i hemmelighet for å planlegge et statskupp; mange av dem jobbet i Trumps administrasjon da han var president, og de klarte ikke å forhindre to riksrettssaker og et valgnederlag. Men når Trump hevder, på sitt nettverk Truth Social, at han «ikke har noen anelse om hvem som står bak Project 2025 lyver han, spesielt siden han jevnlig spiser middag med forfatterne, som ikke bare skriver, men også er dyktige til å samle inn midler for hans kampanje! Blant forfatterne er den tidligere stabssjefen i Det hvite hus, Mark Meadows, og Stephen Miller, hovedrådgiver for Trump.
Heritage Foundation, tenketanken bak denne kontroversielle boken, har siden Ronald Reagans første mandat utgitt disse memoene, bestående av anbefalinger til republikanerne, omtrent hvert to eller tre år. Deres mål er skrevet i klartekst: «Redde landet fra det radikale venstres grep.» Forskjellen, denne gangen, er at Project 2025 ser ut til å være skreddersydd for Trump hvis han skulle bli valgt. Dette tykke dokumentet nevner Trump over hundre ganger. Spesielt vier det seg til noen temaer som er kjære for den republikanske kandidaten som lover, både på møter og i intervjuer, «å være en diktator den første dagen». Et klassisk tema blant republikanere, men som her tar en særlig kongelig dimensjon, i strid med amerikansk tradisjon. Det er så planlagt å «demontere den føderale regjeringen» ved implementering av «en radikal utvidelse av presidentens makt over regjeringsapparatet» over en overgang på 180 dager kalt «spilleboken». I praksis ville dette innebære å samle alle føderale etater (som for eksempel FBI og CIA) under det eksklusive ansvarsområde til den utøvende makten, det vil si under Trump.
Les også: Kvinnelige velgere i forstedene kan avgjøre Trumps skjebne over abortrettigheter
For å rettferdiggjøre seg, tolker tekstens forfattere artikkel 2 i den amerikanske grunnloven som fastsetter at landets utøvende makt «er betrodd presidenten». Dette er teorien om «den enhetlige utøvende makt,» som utelukker Kongressen i kontrollen av føderale byråer og utnevnelser av de øverste tjenestepersonene som leder dem.
Project 2025 tar dette enda et skritt videre ved å tillate en form for heksejakt med lojalitetstester for fremtidige embetspersoner, samt etableringen av et presidentakademi for å utdanne nye ledere i trumpismen, som er ment å bli i Washington lenge etter at et eventuelt andre mandat for Trump er over. Alt dette er selvfølgelig ikke nevnt i Agenda 47. Trump selv snakker om en «dyp idioti», men skaden er gjort: Ved å knytte det så sterkt til den republikanske kandidaten, har demokratene gjort det til en avskrekker, å stemme for Trump er direkte å angripe demokratiet.
Og som om ikke det var nok! I jakten på avgjørende støtte fra kvinner i forstedene, må Donald Trump, som prøver å gi garantier til denne velgergruppen, også forklare seg om «familie»-delen av Project 2025. Denne delen innebærer at alle graviditeter må føres til termin, selv om det innebærer fare for morens liv, og at ekteskap mellom mann og kvinne er den eneste tillatte formen for samliv. Litt for mye for en kandidat som har lovet, til stor skuffelse for evangelistene, å «garantere kvinners reproduktive rettigheter», og går så langt som å bruke denne demokratiske terminologien som så sterkt irriterer konservative.
Dette innlegget ble først publisert i Revue Conflits. Det har blitt oversatt fra fransk.
Kvinnelige velgere i forstedene kan avgjøre Trumps skjebne over abortrettigheter
