Nvidia-sjef Jensen Huang og Meta-grunnlegger Mark Zuckerberg avviser forslag om at ledende KI-selskaper skal samordne en nedbremsing av forskningen av sikkerhetshensyn. De mener det enkelte selskap selv må sørge for at modellene og produktene er trygge.
Kortversjonen
- Nvidia-sjef Jensen Huang og Meta-sjef Mark Zuckerberg avviser forslag om felles nedbremsing av kunstig intelligens.
- Huang mener markedsmekanismer er tilstrekkelig og at det ikke er behov for nye lover eller offentlige reguleringer.
- Zuckerberg peker på at selskaper har sterke insentiver og juridisk ansvar for å sikre egne produkter mot skade.
Uttalelsene tirsdag kom etter at Anthropic-sjef Dario Amodei, OpenAI-sjef Sam Altman og Elon Musk i helgen offentlig tok til orde for en koordinert nedbremsing for å håndtere risikoen ved kunstig intelligens, skriver Financial Times.
Initiativet kom etter økende offentlig bekymring og advarsler fra forskere om at et kappløp om stadig mer avansert KI kan føre til at mennesker mister kontrollen over teknologien, med potensielt katastrofale følger.
Huang og Zuckerberg har ikke sluttet seg til forslagene om bransjesamarbeid for å regulere tempoet i utviklingen, selv om Google og Microsoft har signalisert støtte.
Avviser nye regler
Huang gikk lengst i sin kritikk av forslagene. På et arrangement med Salesforce-sjef Marc Benioff i San Francisco sa han at det ikke er behov for nye amerikanske lover eller reguleringer om KI-sikkerhet.
– Markedsmekanismene er allerede der. Vi trenger ikke nye lover, vi trenger ikke nye reguleringer, sa Huang.
Nvidia-sjefen, som har avvist advarsler om en eksistensiell risiko ved KI, sa at selskaper selv må unnlate å lansere produkter de ikke har tillit til.
Les også: Clubland – den usynlige arkitekturen bak britisk statskapasitet 🔒
– Hvis du bygger et produkt eller en tjeneste og ikke er trygg på funksjonaliteten, kapasiteten eller sikkerheten, så ikke lanser det, sa han. – Du tilpasser tempoet til du er trygg på at du lanserer noe markedet vil sette pris på.
Huang avviste at rask innovasjon og sikkerhet står i motsetning til hverandre.
– Du kan helt klart ha begge deler samtidig. Løp så fort du kan, men hvis du på et tidspunkt føler at selskapet er ute av kontroll eller at produktene ikke blir trygge, så ta en pause og få orden på det, sa han.
Viser til selskapenes ansvar
Zuckerberg fremmet et lignende syn i et innlegg på X senere tirsdag. Han skrev at hvert KI-laboratorium har både ansvar og insentiver til å utvikle modellene i et tempo som ivaretar sikkerheten.
– Laboratorier står overfor betydelig juridisk ansvar dersom modellene deres forårsaker skade, så de har også sterke insentiver til å forhindre det, skrev Zuckerberg.
Han opplyste at Meta utsatte lanseringen av sin egen Muse KI-agent i flere måneder, men at selskapet ikke ba andre om å gjøre det samme før Meta lanserte sin.
Uenigheten gjenspeiler også en bredere splittelse i KI-bransjen mellom utviklere av lukkede modeller, som OpenAI og Anthropic, og aktører som argumenterer for mer tilpasningsbare, åpne modeller. Huang har framhevet åpne modeller som viktige for bred KI-bruk, mens Meta i hovedsak har argumentert for åpne systemer.
30 minutter som endret spillereglene for amerikansk maktbruk
