Donald Trump står overfor en ny utfordring fra det juridiske systemet han en gang formet, da hans utnevnte dommere nå vurderer saken om valgunderslaget i 2020. Vil hans egne utnevnelser vise uavhengighet eller lojalitet i denne historiske avgjørelsen?
Donald Trump formet den amerikanske høyesterett under sin presidentperiode ved å utnevne tre dommere som til sammen skapte et konservativt flertall. Dette førte til avgjørelser som endret amerikansk rettshistorie, blant annet ved å fjerne retten til abort på føderalt nivå og oppheve positiv diskriminering. Nå, i en ny og avgjørende vending, må høyesterett vurdere Trumps eget rettslige skjebne, rapporterer Wall Street Journal.
Denne uken står den tidligere presidenten overfor en potensiell rettssak for å ha forsøkt å stjele presidentvalget i 2020, et valg han tapte mot Joe Biden. Spørsmålet høyesterett skal vurdere er om Trump skal stilles for retten på føderalt nivå, noe som kan ha stor innvirkning på flere av de pågående rettssakene han står overfor. Dette skjer i en tid hvor rettslige utfordringer rundt valget i 2024 forventes å være intense, og domstolen kan se seg nødt til å håndtere ytterligere saker før årets slutt.
Selv om Trump har oppnådd betydelige seire gjennom høyesterett, har domstolen ikke alltid vært en hjelp når det gjelder hans personlige interesser. I flere tilfeller har hans egne utnevnte dommere avvist hans omfattende påstander om utøvende makt eller ubegrunnede påstander om valguregelmessigheter. Dette har etterlatt den tidligere presidenten frustrert og misfornøyd med deres avgjørelser.
Les også: Kvinnelige velgere i forstedene kan avgjøre Trumps skjebne over abortrettigheter
Det juridiske dramaet rundt Trump tester ikke bare hans fremtid, men også høyesteretts omdømme. Dommerne står overfor oppgaven med å vise et polarisert USA at de kan løse en tvist på en rettferdig måte, både overfor Trump og det konstitusjonelle systemet han angivelig har forsøkt å undergrave:
– I en forstand er domstolen nesten selv i retten, uttalte Grier Stephenson, professor i statsvitenskap og høyesterettsekspert ved Franklin & Marshall College.
Saken som skal vurderes på torsdag er Trumps siste forsøk på å avvise tiltaler som hevder at hans forsøk på å beholde makten etter å ha tapt valget i 2020, brøt flere føderale lover. Trumps advokater har lagt frem det kanskje mest omfattende synet på utøvende makt som noen gang er argumentert for høyesterett. De hevder at tidligere presidenter nesten uten unntak ikke kan straffeforfølges for forbrytelser de begikk mens de var i embetet.
Denne holdningen har ført til en rekke juridiske utfordringer og en offentlig debatt om rekkevidden av presidentens makt og rettsstatens robusthet i USA. Trumps juridiske manøvrer og offentlige uttalelser om sin egen immunitet viser hans forventninger om lojalitet fra de han utnevnte til høyesterett. Dette reflekterer hans tilnærming til styring, hvor personlige interesser ofte synes å veie tyngre enn institusjonell integritet.
Domstolens avgjørelser i disse sakene vil ikke bare ha dype konsekvenser for Trumps personlige og politiske skjebne, men også for styrken til USAs juridiske institusjoner. Hvordan domstolen navigerer i sitt Trump-dokument, og hvordan Trumps bevegelse reagerer på avgjørelsene, kan gi viktige signaler om rettsstatens tilstand i en stadig mer delt nasjon.
Hvorfor Trump nå er favoritten til å vinne det amerikanske valget
