Lekkasjen har satt i gang den mest intense retningsdebatten i Bitcoin siden SegWit2x-striden i 2017.
En lekkasje publisert torsdag har utløst den mest intense debatten i Bitcoin-miljøet siden SegWit2x-striden i 2017, skriver det cypherpunk-inspirerte nyhetsnettstedet The Rage.
Hardfork-forslag fra Luke Dashjr
Meldinger som tilskrives Luke Dashjr, vedlikeholder av Bitcoin Knots, viser at han vurderer en hardfork som vil innføre en betrodd multisignatur-komité med makt til å endre blokkjeden i ettertid for å fjerne ulovlig innhold.
Forslaget innebærer at komiteen kan erstatte innhold identifisert som ulovlig med nullkunnskapsbevis (ZKPs), slik at nodene kan slette innholdet lokalt, men fortsatt bevise at transaksjonen er gyldig.
– Akkurat nå er de eneste alternativene at Bitcoin dør, eller at vi må stole på noen, skrev Dashjr i en av meldingene.
Knots mot Core: Kampen om «spam»
Konflikten mellom Bitcoin Knots og referanseklienten Bitcoin Core har pågått i over et år. Striden startet da Core-veteraner vurderte å øke størrelsen på op_return-feltet for å gi plass til lovlig, ikke-monetært innhold på blokkjeden, mens Knots-miljøet mente at slik data er «spam» og ikke hører hjemme i Bitcoin.
Knots-klienten har derfor innført filtre som blokkerer transaksjoner med ikke-monetære data (Journ.anm: som NFT-baserte ordinals) fra å komme inn i nodens mempool. Over tid har debatten beveget seg fra å handle om «spam» til å fokusere på barnepornografisk materiale (CSAM) – selv om tekniske eksperter påpeker at alle noder fortsatt må hoste de samme blokkene så lenge de følger konsensusreglene.
I de lekkede meldingene innrømmer Dashjr at filtrering av mempool ikke er nok, og foreslår i stedet en mekanisme som kan endre historikken på blokkjeden – noe som vil kreve en konsensusendring og dermed en hardfork (splittelse av blokkjede ved uenighet).
Kritikere advarer mot sensur
Forslaget har møtt skarp kritikk fra kjente aktører i Bitcoin-miljøet. BitMEX Research kalte det «et angrep på Bitcoins sensurresistens», mens Blockstream-sjef Adam Back (journ.anm.: en kjent kryptograf som er referert i Bitcoin whitepaper fra 2008) uttalte:
Les også: Kryptogründer klarte nesten å overta Monero-nettverket – møtt med motstand og anklaget for stunt
– Dette hopper rett til sensur-teknologi vi lenge har advart mot.
Abra-gründer Bill Barhydt advarte om at en ny «Bitcoin-krig» kan være på vei, mens Samson Mow fra JAN3 ba om langsiktig perspektiv:
– Vi vil ha et sikkert, stabilt og konservativt Bitcoin. Utvikling må vurderes i et århundreperspektiv, sa Mow.
Frykter presedens for tvangssensur
The Rage skriver at advokater utarbeider åpne brev for å støtte sanksjonering av ulovlig innhold på blokkjeden, men at Dashjr og Knots-laget har valgt å ikke stille seg offentlig bak brevene etter råd fra advokatene i OCEAN, utvinningsbassenget Dashjr grunnla.
Kritikerne mener at en slik komité ikke bare vil kunne fjerne CSAM, men også annet innhold som anses som uønsket. De frykter at dette kan åpne døren for pålegg fra myndigheter, der noder kan risikere straff dersom de ikke følger krav om å slette transaksjoner.
Per fredag ettermiddag er det ikke publisert noe formelt forslag (BIP) eller aktiveringsplan, men debatten splitter allerede miljøet dypt.
– Å brenne Bitcoin til grunnen på grunn av JPEG-er er ikke verdt det, konkluderer L33tz i The Rage.
Det globale finanssystemet tokeniseres og alt flyttes over på blokkjeder
