En føderal dommer har besluttet at Meta må svare for påstander om at selskapet systematisk foretrekker utenlandske arbeidere med visum fremfor amerikanske søkere.
Meta, selskapet bak Facebook og Instagram, må møte et gruppesøksmål som hevder at det bevisst foretrekker å ansette utenlandske arbeidere fordi de er billigere enn amerikanske, skriver Reuters.
Ifølge rettsdokumenter har tre amerikanske statsborgere, Purushothaman Rajaram, Ekta Bhatia og Qun Wang, anklaget Meta for å ha avvist dem til tross for at de var kvalifiserte. De mener selskapet heller vil ansette arbeidere med H-1B-visum, en midlertidig arbeidsordning for utenlandske profesjonelle.
– Disse anklagene støtter saksøkernes overordnede påstand om at de ikke ble ansatt fordi Meta favoriserer H-1B-visumholdere, skrev dommer Laurel Beeler i sin avgjørelse.
Les også: Tyrkia blokkerer Instagram: Skylder på sensur og svarer med blokkering
Meta avviser anklagene
Meta avviser påstandene som grunnløse og varsler at selskapet vil forsvare seg kraftig.
Selskapet hevder at det ikke finnes bevis for at det bevisst har diskriminert amerikanske søkere, eller at det ville ha ansatt saksøkerne dersom de ikke var amerikanske statsborgere.
Dommeren påpekte imidlertid at 15 prosent av Metas amerikanske arbeidsstyrke har H-1B-visum, sammenlignet med kun 0,5 prosent i resten av arbeidsmarkedet. Hun viste også til en tidligere sak der Meta i 2021 gikk med på å betale opptil 14,25 millioner dollar (ca. 151 millioner kroner) for å løse et lignende søksmål om diskriminering av amerikanske arbeidere.
Kan få konsekvenser for tech-bransjen
Saken bygger på en gammel lov fra 1866 som forbyr diskriminering i arbeidskontrakter basert på statsborgerskap. Loven har de senere årene blitt brukt av konservative grupper i kampen mot mangfoldsinitiativer i arbeidslivet.
– Vi håper søksmålet bidrar til å motvirke favorisering av visumarbeidere, noe som er utbredt i teknologibransjen, sier saksøkernes advokat Daniel Low.
Meta hadde tidligere fått søksmålet avvist i 2022, men det ble gjenopptatt av en føderal ankedomstol i juni i fjor.
