En britisk dommer har avvist prins Harrys siste rettssak mot britiske tabloidaviser, og avvist at hans privatliv er blitt krenket.
Dommeren slår fast at det ikke foreligger bevis som knytter Associated Newspapers Limited til ulovlig innhenting av informasjon om Harry og hans kone Meghan. Samtidig avvises også krav fra andre kjente personer, skriver DW.
Ingen bevis for brudd på privatlivet
Prins Harry anklaget Daily Mail, som tilhører Associated Newspapers Limited (ANL), for å skaffe seg informasjon om hans og Meghans privatliv på ulovlig vis. Dommer Matthew Nicklin konkluderte med at mistanker, selv om de var forståelige, ikke er nok til å bevise at ANL hadde gjort noe galt.
Les også: – Oman, Gulfens geopolitiske unntak 🔒
Han viste til at journalistene kunne forklare hvordan de hadde skaffet seg opplysningene på en lovlig måte, og at det ikke var harde beviser mot avisen.
Sammen med andre kjente søkere
Prins Harry var ikke alene i søksmålet. Seks andre kjente personer, som musiker Elton John og skuespillerne Elizabeth Hurley og Sadie Frost, sto sammen med ham. Flere av dem krevde store erstatningssummer.
Dommeren forklarte at i noen tilfeller var det for lang tid siden til at saken kunne tas opp. Denne rettsavgjørelsen var den siste i rekken av tre søksmål Harry har fremmet mot britiske medier.
En kamp mot tabloidpressen
Tidligere har Harry anklaget mediene for hacking og bruk av private detektiver. En av sakene mot avisen Sun ble avsluttet med forlik i fjor, og i 2024 vant Harry delvis frem i en sak om telefonavlytting.
Prins Harry er nå i Storbritannia for å promotere Invictus Games, et sportsarrangement som han engasjerer seg i. Han har ikke kommentert dommen.
