President Nayib Bukele feiret årsdagen for landets bitcoin-lov med et nytt kjøp. Samtidig minner IMF om risiko og krav som skal bremse landets krypto-satsing.
El Salvador markerte 9. september fire år siden bitcoin ble innført som lovlig betalingsmiddel ved å kjøpe 21 bitcoin, om lag 2,3 millioner dollar, skriver bne IntelliNews.
– Buying 21 bitcoin for Bitcoin Day, skrev Bukele på X 7. september.
Ifølge landets nasjonale bitcoin-kontor har El Salvador nå rundt 6.313 BTC, verdt om lag 701 millioner dollar. Kjøpet er ment som et symbolsk nikk til bitcoins øvre grense på 21 millioner mynter.
IMF-krav og kursendring
Det internasjonale pengefondet (IMF) har lenge advart mot «volatilitetsrisiko» og «mulig fare for finansiell stabilitet». I 2025 ble et lån på 1,4 milliarder dollar knyttet til at landet demper ambisjonene.
Som del av avtalen gikk El Salvador med på å «stanse offentlige bitcoin-kjøp», fjerne plikten for butikker til å ta imot bitcoin, og avvikle statens Chivo-lommebok. I januar vedtok nasjonalforsamlingen å oppheve påbudet om at næringslivet må akseptere betaling i bitcoin, men staten kan fortsatt holde kryptovaluta som reserve.
Les også: El Salvadors president angriper organisasjoner og presse
Sikkerhet og signaler
Tidlig i september bekreftet myndighetene at beholdningen, som til nå har ligget på én adresse, skal flyttes til flere nye adresser. Målet er å spre risiko og redusere sårbarhet, også mot påståtte «kvante-trusler». Hver lommebok skal romme inntil 500 BTC – rundt 54 millioner dollar per adresse.
IMF har tidligere sagt at landets akkumulering av bitcoin ligger innenfor programgrensene. Likevel beskrives det ferske kjøpet som et grep som kan «teste grensene» for fondets vilkår, samtidig som Bukele holder fast ved sin krypto-profil. bne IntelliNews peker på at spenningen mellom bitcoin-iver og krav fra långivere kan gjøre det vanskeligere å få fremtidig støtte – og dermed bremse økonomisk innhenting.
Regjeringens bitcoin-linje har hele veien møtt sterk kritikk fra økonomer. Tilhengerne hevder på sin side at satsingen trekker investeringer og turisme, mens motstanderne peker på kurssvingninger og statlig risiko.
