Tidligere president Rodrigo Duterte forsøker å få to dommere i Den internasjonale straffedomstolen (ICC) diskvalifisert, fordi de ifølge hans forsvar allerede har konkludert i spørsmålet om domstolens myndighet.
Tidligere Filippinene-president Rodrigo Dutertes juridiske team har lagt inn en formell begjæring om å fjerne to dommere fra Den internasjonale straffedomstolen (ICC), melder Inquirer. Bakgrunnen er påstanden om at dommerne allerede har dannet seg en klar oppfatning i spørsmålet om ICC har myndighet til å etterforske Dutertes krig mot narkotika, melder bne IntelliNews.
– Denne begjæringen handler om å sikre rettferdighet, sa Dutertes hovedadvokat Nicholas Kaufman, som i en elleve sider lang innsendelse datert 12. mai ber om at dommerne Rene Adelaide Alapini-Gansou og Maria del Socorro Flores Liera blir erklært inhabile.
Begge dommerne var med på avgjørelsen i 2021 om å åpne etterforskning av Dutertes anti-narkotikakampanje, og godkjente også gjenopptakelsen av etterforskningen i 2023 etter en midlertidig pause.
– Ved å fjerne disse dommerne kan vi sikre både deres uavhengighet og min klients rett til en rettferdig behandling, sa Kaufman.
Les også: Mellomvalg: Filippinenes president Marcos svekket – Duterte styrket
Dommerne avslo tidligere begjæring
Allerede 6. mai forsøkte Duterte-leiren å få de samme dommerne til å trekke seg, men dette ble avvist av domstolen. ICC viste til prosedyreregler som forbyr slike forespørsler på forhånd.
– Påtalemyndigheten, ledet av Karim Khan, kalte vår forespørsel meningsløs. Det viser bare at det er umulig å få en reell vurdering fra dommere som allerede har tatt stilling, hevdet Kaufman.
Han understreket at dommerne tidligere har avgjort nøkkelspørsmål om jurisdiksjon, og at det ikke finnes nye bevis som vil kunne påvirke deres vurdering etter Filippinenes utmelding av Roma-statuttene i 2019 – mens Duterte fortsatt var president.
Politisk og strategisk
Ifølge Inquirer kan begjæringen også sees som et politisk grep for å utsette eller undergrave ICCs arbeid.
I saker som involverer tidligere statsledere, kan gjentatte forsøk på å så tvil om domstolens upartiskhet føre til at søkelyset flyttes fra ansvarsplassering til rettssalsmanøvrering.
