Med et ønske å berolige en kvinnelig velgergruppe som han mangler støtte fra, forvandlet republikaneren seg til «pro-choice». En strategi han raskt gikk tilbake på etter å ha blitt kraftig kritisert av evangelister, noe som beviser vanskeligheten det amerikanske populistiske høyrepartiet har med å finne en balanse i dette temaet.
Som en erfaren observatør av USA, som han stadig reiser gjennom, både i landlige og urbane områder, leverer Alexandre Mendel eksklusivt en ukentlig «Brev fra Amerika» til Geopolitikas franske partnerpublikasjon Revue Conflits for å dekode de pågående valgene.
Amerikansk valgstrategi er som en vitenskap utført i et laboratorium. En dårlig sammensetning av løfter og strategier som ikke lar seg kombinere, kan raskt føre til at du må forsøke å ta igjen det du trodde du allerede hadde hentet inn i den ene eller andre staten. Donald Trump har nylig fått føle på kroppen denne konstante balansegangen, noe som er spesielt vanskelig å lykkes med når man holder en populistisk linje og dermed prøver å, per definisjon, behage alle. Spesielt på et så sensitivt område som abortrettigheter i USA. En felle alle republikanere har falt i siden Romney i 2012.
En felle for republikanerne
Her har Trump overraskende satt seg selv i en vanskelig situasjon sist uke ved å ha fornærmet en del av sin velgerbase, de mot abort (og spesielt, evangelister) ved å prøve å vinne over en annen, kvinnene i forstedene (suburban woman), en gruppe hvor han har utfordringer i meningsmålingene og som direkte bidro til hans nederlag i valget i 2020. For Trump trodde seriøst at han hadde kvittet seg med temaet.
Tross alt, var det ikke takket være de tre konservative dommerne han utnevnte til Høyesterett i sin periode at Roe v. Wade, en dom fra 1973 som tillot abort over hele USA, ble opphevet i juni 2022 og overlot det til hver enkelt stat å ha sine egne lover om saken? Trump gned seg i hendene: Nei, retten til abort var ikke absolutt. Ja, i de sørlige statene, de i Bibelbeltet som Mississippi, Alabama eller Arkansas, kan abort forbys helt med svært få unntak, ofte relatert til morens helse, mens mer progressive stater som Oregon eller Minnesota ikke setter noen grenser for svangerskapslengde. På grunn av denne store variasjonen i lovgivningen, ble Trump nødt til å klargjøre sin posisjon. For Trump, til tross for at han er presidentkandidat, er også en velger bosatt i Florida.
Les også: «Project 2025»: Elsket av demokratene, ignorert av republikanerne
Denne staten, ledet av den svært konservative Ron DeSantis, en tidligere konkurrent i de republikanske primærvalgene, organiserer samtidig som presidentvalget en folkeavstemning om emnet. I solskinnsstaten har den maksimale graviditetsgrensen for abort vært seks uker siden 2022. Et endringsforslag foreslår å øke den til 24 uker, noe som vanligvis anses som tidspunktet for fosterets levedyktighet. Hva vil Trump stemme, som alltid presenterer seg som «den mest pro-life presidenten USA noen gang har hatt»? For forlengelse av fristen! I hvert fall, det var det han sa på NBC før han ombestemte seg to dager senere på Fox News, etter et brak av protester fra pro-life organisasjoner og evangelister som truet med ikke å stemme på ham den 5. november. Dette «ja» etterfulgt av et «nei» kan ha alvorlige konsekvenser.
Yes or no?
I denne saken reflekterer republikanerens vingling mangfoldet av følelser om et emne som er like emosjonelt som det er politisk, og som omhandler både religiøse overbevisninger og mangfoldet av offentlig mening fra stat til stat. Det er komplisert å behage både de kristne i Florida (inkludert latinoer) og forstedskvinner i Tampa! Så lenge han ikke var aktiv i politikken, spesielt i 1980- og 1990-årene da han var demokrat, var Trump likegyldig til stemmene fra evangelistene: Dette var også tiden da milliardæren, da ansett som velmenende, var invitert på alle TV-kanaler for å kommentere nyhetene. Hans svært konforme idéer fra den tiden står i sterk kontrast til mannen som nå hevder å ha Bibelen som bok på nattbordet, selv om han ikke er i stand til å sitere ett eneste vers.
Dette store spriket gir stor glede for Det demokratiske partiet, der abort har blitt et tilbakevendende tema i valgkampen under betegnelsen «forsvar av reproduktive rettigheter». I 2022, mens populariteten til Joe Biden var på sitt laveste og inflasjonen på sitt høyeste, klarte demokratene å beholde Senatet og begrense skadene i Representantenes hus. Kvinner fra store byområder i vippestater reddet mange demokratiske medlemmer av Kongressen. Langt fra å ha løst problemet, ble opphevelsen av Roe vs Wade en torn i foten på Trump. 63 % av amerikanerne, ifølge Pewresearch, er imot å oppheve denne berømte rettsavgjørelsen.
Les også: J.D. Vance lover en ny retning bort fra Wall Street på republikansk konvensjon
Valget i november skulle handle om økonomi, spesielt inflasjon, men også om innvandring, som forblir de to store bekymringene for amerikanerne: Det var nesten for enkelt for republikanerne som bare kunne peke på de dårlige resultatene i disse sakene fra Biden/Harris-administrasjonen. Dommerne utnevnt av Trump bestemte seg for noe annet ved å sette et emne man trodde var løst tilbake i sentrum av valget. Sant nok, i de fleste meningsmålinger kommer tilgang til abort ofte bare på fjerdeplass over bekymringer blant velgerne, men blant kvinner i fertil alder, rangerer det ofte først blant svarte, unge og uavhengige velgere.
Glatt terreng
Ved plutselig å bli pro-choice, vil ikke Trump endre de etablerte holdningene. Det demokratiske partiet anses fortsatt av amerikanerne som partiet for kvinners rettigheter, og det er ikke Det republikanske partiet som vil ta over den rollen. Men han vil ha svekket støtten sin blant evangelister, som så på ham som en forsvarer av de «ufødte» og som unnskyldte hans overdrevne oppførsel og utroskap så lenge han forble lojal mot pro-life-bevegelsen. 90 millioner amerikanere tilhører evangeliske kirker. Anti-abort aktivisten Lila Rose, president i Liveaction, en fremtredende pro-life organisasjon, har allerede erklært at hun ikke vil stemme på den republikanske kandidaten (uten å gi sin stemme til hans demokratiske motstander), og mener at «de posisjonene Trump har inntatt de siste ukene, som bryter med hans kampanje fra 2016 og hans presidentskap, vil koste ham valget.»
Selv om Trump generelt ikke vil ha problemer med å vinne deres stemmer, vil det være nok at noen titusenvis av dem velger å ikke møte opp den 5. november for å skape vanskeligheter for ham i stater som Nevada eller Georgia, hvor den stemmen fra evangelister er avgjørende. Hvor mange kvinner som tviler på Trumps intensjoner vil erstatte dem i valgurnene?
Dette innlegget ble først publisert i Revue Conflits. Det har blitt oversatt fra fransk.
Kvinnelige velgere i forstedene kan avgjøre Trumps skjebne over abortrettigheter
