Debatten om fred mellom Israel og palestinerne handler ikke bare om politikk og landegrenser, men også om hvordan konflikten fremstilles for nye generasjoner. Spørsmålet om sameksistens er fortsatt dypt omstridt på begge sider.
Foto: Yagasi / Wikimedia Commons
Dette er første del av Geopolitikas intervju med Itamar Marcus. Her snakker han om Palestinian Media Watch, palestinske myndigheters offisielle budskap, norske og europeiske misforståelser, glorifiseringen av vold, frykten for normalisering – og hvorfor han mener donorland som Norge ikke kan snakke om reform uten å konfronteres med ideologien som formidles til palestinerne.
Intervjuet er delt i tre deler. I andre del går vi bredere inn i Iran, jihadisme og den ideologiske trusselen mot Vesten. I tredje del ser vi nærmere på israelsk politikk, ytterliggående stemmer i regjeringen og de indre spenningene i det israelske samfunnet.
Palestinian Media Watch (PMW) ble grunnlagt i 1996, få år etter Oslo-avtalene. Målet var å undersøke hvilke budskap som ble formidlet internt i palestinske medier, skolebøker og offisielle uttalelser – og hvordan disse samsvarte med budskapene som palestinske ledere ga det internasjonale samfunnet.
Ifølge grunnlegger Itamar Marcus fant organisasjonen raskt store ulikheter. Utad snakket man om fred, forsoning og statsbygging. Innad ble det, ifølge ham, formidlet en helt annen fortelling – en fortelling der Israel fremstilles som illegitimt, jødene som en trussel, og vold mot israelere som både forståelig og moralsk riktig.
– Kan du begynne med å fortelle litt om Palestinian Media Watch og deg selv?
– Palestinian Media Watch ble grunnlagt i 1996, noen år etter Oslo-avtalene. Jeg ønsket å forstå hva som foregikk i det palestinske samfunnet. Vi begynte derfor å studere de offisielle palestinske mediene og skolebøkene for å se hvilke budskap som ble formidlet til palestinerne, i motsetning til budskapene som formidlet til det internasjonale samfunnet.
– Vi oppdaget svært raskt at det eksisterte to forskjellige budskap. Utad ble det formidlet et budskap om fred og forsoning til det internasjonale samfunnet, mens palestinerne internt mottok et helt annet budskap. Denne kommunikasjonen og disse politiske linjene har fortsatt frem til i dag. Faktisk har de blitt enda mer ekstreme og ideologiske.
– Vi forsøker å få europeiske ledere til å forstå at fred ikke bare er noe man ønsker seg. Freden må bygges. Man må identifisere hva som hindrer fred, så man må forstå hva som forhindrer fred; man må forstå hvorfor mennesker utvikler hat til hverandre, og deretter må man fjerne kildene til dette hatet. Det er i hovedsak hva vi arbeider med.
Les også: Beijings stille kalkyle i krigen mellom Iran og Israel 🔒
Vil du lese mer? Tegn et abonnement i dag, samtidig som du hjelper oss med å lage flere nyhet- og dybdesaker om internasjonale relasjoner, geopolitikk og sikkerhet
Etter Iran-krigen: Tyrkia som leder for ny anti-israelsk blokk 🔒
