Hassan Nasrallah, lederen av Hezbollah, har nylig redefinert gruppens perspektiv på konflikten med Israel, noe som reflekterer en strategisk eskalering og nytt fokus på Palestinas sak.
I en analyse publisert i National Interest, tar Rany Ballout, en politisk risiko- og due diligence-analytiker basert i New York, for seg hvordan Hezbollahs narrativ har endret seg siden konflikten startet den 7. oktober. Med erfaring fra Midtøsten, og med en mastergrad i internasjonale studier fra Universitetet i Montreal samt en bachelorgrad i lingvistikk fra Uppsala Universitet, gir Ballout en grundig vurdering av situasjonen.
Ballout fremhever at Hezbollah nå ser ut til å eskalere konfliktnivået mot Israel. Dette skjer i kjølvannet av Irans uten sidestykke angrep mot Israel i april, og mot en bakgrunn av israelske operasjoner i den sørlige Gaza-byen Rafah. Hezbollah har vært ivrig etter å fremme en Hamas-seier i Gaza og hevder at hendelsene i Rafah ikke vil endre krigens utfall.
Les også: Dronekrig eskalerer: Hizbollah øker angrepene mot Israel
Hezbollahs generalsekretær, Hassan Nasrallah, presenterte denne vurderingen under en tale den 13. mai, hvor han posisjonerte Hamas og motstandsaksen på den ene siden og Israel, med deres amerikanske og vestlige støttespillere, på den andre. Nasrallah hevdet at Hamas’ og motstandsaksens hovedmål med angrepet den 7. oktober var å gjenopplive den palestinske saken og rettighetene til det palestinske folket, noe han mener har lyktes basert på støtten fra 143 land i FN som stemte for å avslutte krigen, samt protester i USA og Europa som støtter Palestina.
Ballout påpeker også hvordan Nasrallah i sine senere taler har forsøkt å gjeninnføre en «frontenes enhet»-narrativ, som understreker effektiviteten av aksens fronter mot Israel—enten det er militært, politisk, økonomisk eller moralsk. Dette inkluderer fronter i Vestbredden, Libanon, Syria, Irak, Jemen og Iran.
Analysen gir innsikt i hvordan Hezbollahs tilnærming og retorikk har utviklet seg fra tidligere uttalelser om den pågående konflikten og reflekterer over hvordan Hezbollah har manøvrert sin fortelling for å engasjere seg i og opprettholde en konflikt. Ballout kritiserer imidlertid Hezbollah for å utnytte situasjonen for egen vinning gjennom propaganda, og peker på gruppenes sårbarheter, som er tydelige i deres nyeste krav om at målet med angrepet 7. oktober var å gjenopplive den palestinske saken.
