Al-Qaida-allierte styrker har de siste månedene rykket sørover i Mali og innført drivstoffblokade mot hovedstaden Bamako. Kan hovedstaden være i fare for å falle?
Professor Stig Jarle Hansen ved Norges miljø-og biovitenskapelige universitet (NMBU) er ekspert på jihadisme i Afrika, inkludert i Sahel, og har skrevet en kritikerrost bok på engelsk om temaet: Horn, Sahel and Rift – Fault-lines of the African Jihad. I et nytt intervju med Geopolitika går han i dybden på utviklingen i Mali det siste året.
Hansen peker på hvor kontraproduktiv den russiske strategien for opprørsbekjempelse har vært, og hvor svak Sahel-alliansen egentlig er. Han ser mørkt på fremtiden for Mali og diskuterer potensielle geopolitiske konsekvenser for den bredere Sahel-regionen hvis Bamako faktisk skulle falle.
Han ser klare paralleller til Afghanistan – men med mer etnisk sprengstoff som kan gjøre situasjonen i Mali og det større Sahel enda mer ustabil.
– Al-Qaida fortsetter å vinne terreng i Mali og har nylig innført en drivstoffblokade mot hovedstaden Bamako. Hva tenker du om situasjonen i landet nå?
Jeg har tenkt mye på dette, og utviklingen er i tråd med det jeg lenge har forutsett. Allerede da vi snakket sammen for rundt halvannet år siden, sa jeg at de russiske antiopprørsoperasjonene i Mali var kontraproduktive og ville virke mot sin hensikt. Siden den gang har alt blitt betydelig verre.
I praksis ligner de russiske operasjonene på de franske – bare enda mer brutale. Som numerisk svake bygger russerne sin tilnærming på frykt og ødeleggelse. Gjennom kollektiv avstraffelse av landsbyer og hele folkegrupper forsøker de å kue lokalbefolkningen til å ikke gjøre motstand, men det er en feil strategi.
Les også: Sahels skjebne etter militærkupp og tapte vestlige militærbaser 🔒
Vil du lese mer? Tegn et abonnement i dag, samtidig som du hjelper oss med å lage flere nyhet- og dybdesaker om internasjonale relasjoner, geopolitikk og sikkerhet
