Forsvarsadvokat Robert Pang ber Hongkongs dommere avvise påstanden om at mediemogulen Jimmy Lai konspirerte mot staten. Påtalemyndigheten mener han drev kampanjer for utenlandsk innblanding.
Kortversjonen
- Forsvarsadvokat Robert Pang ba dommerne avvise påstanden om at Jimmy Lai konspirerte mot staten.
- Lai, 77 år og Apple Daily-grunnlegger, risikerer livstid hvis dømt for samarbeid med utenlandske krefter og publisering av opprørske skrifter.
- Rettssaken har vart i over 140 dager; forsvaret avslutter prosedyrer neste uke, avgjørelse ventes innen november.
En av forsvarerne til Jimmy Lai argumenterte denne uken for at det ikke er galt å stå opp for grunnleggende rettigheter. Lai, 77 år, er Hongkongs mest kjente demokratiforkjemper og tidligere grunnlegger av avisen Apple Daily. Han risikerer livstid i fengsel om han blir dømt for å ha samarbeidet med utenlandske krefter og for å ha publisert «opprørske skrifter», skriver The Guardian.
Forsvar: – Ikke galt å kritisere
– Det er ikke galt å støtte ytringsfrihet. Det er ikke galt å støtte menneskerettigheter, sa forsvarer Robert Pang til dommerpanelet på tre.
– Det er heller ikke galt å forsøke å overtale en regjering til å endre politikk. Og det er ikke galt å mislike en administrasjon eller et land. Man kan ikke tvinge noen til å tenke på én bestemt måte, fortsatte han.Dommer Esther Toh svarte at dette ikke var kjernen i påtalens argument.
– Det er ikke galt å mislike regjeringen, men hvis du gjør det ved visse skadelige midler, da er det galt, sa hun.
Les også: Taiwans motstandskraft: Mer enn bare geografi? 🔒
Påtalens versjon
Aktor Anthony Chau hevdet at Lai brukte både sitt mediehus og sine kontakter i utlandet for å få utenlandske regjeringer til å innføre sanksjoner mot Kina og Hongkong.
– Lai viste et urokkelig ønske om å be om sanksjoner, blokader og fiendtlige handlinger fra andre land, sa Chau.
Han viste til at Apple Daily beskrev kinesiske myndigheter som undertrykkere for å legitimere utenlandsk innblanding.
– Artiklene var ikke rasjonell kritikk. De foreslo ingen løsninger, men var en indirekte oppfordring til fremmede makter om å gripe inn, sa han.
Dommernes spørsmål
Flere av dommerne stilte seg tvilende. Dommer Alex Lee viste til at avisen ba om at den kontroversielle utleveringsloven – som utløste protestene i 2019 – burde trekkes tilbake. – Var ikke det et forslag til løsning? spurte han.
Lee la til at et innlegg ikke kunne være opprørsk om hensikten var å påpeke svakheter i styringen. – Men om det var for å sverte regjeringen slik at folk mister tillit og blir fiendtlige, da kan det være opprør, sa han.
Slutten nærmer seg
Rettssaken har pågått i over 140 dager, nesten dobbelt så lenge som planlagt. Avgjørelsen ventes innen november, men ingen dato er satt.
Lai ble arrestert i 2020. Han har tidligere nektet for å ha bedt om konkrete tiltak fra utenlandske ledere, men innrømmet at han møtte flere vestlige politikere og aktivister.
Hans forsvarere avslutter sine prosedyrer i neste uke, før dommerpanelet trekker seg tilbake for å avgjøre saken.
