USAs høyesterett har gitt president Donald Trump flere viktige seire i saker om innvandring. Avgjørelsene gjør det lettere å utvise personer og stanse asylsøkere ved grensen.
Siden Donald Trump kom tilbake til Det hvite hus i januar 2025, har USAs høyesterett i stor grad åpnet for den strenge innvandringslinjen hans, skriver Reuters.
Domstolen har et konservativt flertall på seks mot tre. Denne uken ga den Trump-administrasjonen tre nye seire i saker som alle ble avgjort etter ideologiske skillelinjer.
Avgjørelsene gjelder både personer med lovlig opphold i USA og mennesker som forsøker å søke asyl ved grensen til Mexico.
Elora Mukherjee, som leder Immigrants’ Rights Clinic ved Columbia Law School, er sterkt kritisk.
– Trump-administrasjonen har gjort innvandringssystemet til en utvisningsmaskin, sier Mukherjee.
– I de fleste saker har høyesterett fungert som et gummistempel for Trumps masseutvisningslinje, legger hun til.
Mister midlertidig beskyttelse
Torsdag lot høyesterett administrasjonen fjerne midlertidig beskyttelse for hundretusener av haitiere og syrere i USA.
Ordningen gjør det mulig for mennesker fra land rammet av krig eller katastrofer å bo og arbeide i USA så lenge det er farlig å vende hjem.
Juridiske eksperter sier at avgjørelsen setter mange i en svært vanskelig situasjon. De må enten bli i USA og risikere pågripelse, eller reise tilbake til land der amerikanske myndigheter selv advarer mot reiser.
Les også: Masseinnvandring: Den nye Balkan-ruten 🔒
– Dette er ikke forhold mennesker bør sendes tilbake til, sier Tirana Hassan, leder for Leger Uten Grenser USA, om Haiti.
Ahilan Arulanantham, innvandringsjurist ved UCLA og advokat for syriske saksøkere, sier avgjørelsen passer inn i et større mønster.
– Høyesterett har gang på gang dømt mot innvandrermiljøers rettigheter i viktige saker de siste årene, sier han.
Asylsøkere kan stanses
Samme dag ga høyesterett også myndighetene rett til å stanse asylsøkere fysisk ved grensen dersom grenseovergangene anses som overbelastet.
Tirsdag avgjorde domstolen i tillegg at grensevakter ikke trenger å legge frem like sterke bevis før de nekter personer med permanent oppholdstillatelse å komme tilbake til USA etter utenlandsreise.
James Percival, juridisk rådgiver i USAs departement for innenlandsk sikkerhet, forsvarer avgjørelsene.
– Disse tre kjennelsene er alle seire for rettsstaten og sunn fornuft, sier Percival.
Han understreker at midlertidig beskyttelse nettopp skulle være midlertidig.
– Takket være disse avgjørelsene har vi nå flere viktige verktøy for å sikre grensene våre, sier han.
Venter på ny viktig dom
Høyesterett har likevel ikke gitt Trump medhold i alle saker. I noen tilfeller har dommerne slått fast at migranter må behandles rettferdig etter grunnlovens krav.
Domstolen har ennå ikke avgjort en av de mest omstridte sakene: Trumps forsøk på å nekte automatisk statsborgerskap til barn født i USA dersom foreldrene ikke er amerikanske statsborgere eller har permanent opphold.
Lavere domstoler har ment at Trumps ordre strider mot grunnlovens 14. tillegg, som lenge er blitt tolket som at nesten alle som fødes på amerikansk jord, blir amerikanske statsborgere.
En avgjørelse kan komme så snart som mandag.
Velkommen til Evros og Akritenes land: Innvandring, smugling og geopolitisk spenning 🔒
