En føderal dommer i New York har avvist Donald Trumps forsøk på å få anken over domfellelsen i taushetspengesaken behandlet i føderal domstol.
Kortversjonen
- En amerikansk dommer har avvist Donald Trumps forsøk på å flytte taushetspengesaken fra delstatsnivå til et føderalt rettssystem.
- Retten slo fast at handlingene gjaldt private forhold og ikke kan vernes av presidentens immunitet mot straffeforfølgning.
- Trumps forsøk på å endre domstol ble i tillegg kritisert for å ha kommet for sent i prosessen.
Avgjørelsen er et tilbakeslag for USAs president, som forsøker å få dommen fra 2024 opphevet, skriver Financial Times.
Føderal dommer Alvin Hellerstein slo fredag fast at saken ikke kan flyttes fra delstatssystemet til det føderale rettsvesenet. Trump ble i 2024 funnet skyldig i 34 tiltalepunkter for regnskapsforfalskning, i det påtalemyndigheten beskrev som en plan for å kjøpe pornoskuespilleren Stormy Daniels’ taushet.
Dommen, som ble avsagt av en enstemmig jury, var første gang en tidligere amerikansk president ble dømt for en forbrytelse. Saken ble reist av påtalemyndigheten på Manhattan, ledet av distriktsadvokat Alvin Bragg.
Avviser immunitetsargumentet
Trump har argumentert for at domfellelsen må oppheves som følge av en høyesterettsavgjørelse kort tid etter dommen. Avgjørelsen ga presidenter vid immunitet mot straffeforfølgning for offisielle handlinger.
Hellerstein avviste at betaling av taushetspenger eller forsøk på å skjule en pinlighet kan omfattes av presidentens immunitet.
– Det finnes ingen måte diskusjoner om taushetspenger for å skjule presidentens relasjoner med Stormy Daniels kan være en offisiell handling, skrev dommeren.
Les også: Blanche tatt i ed som USAs justisminister
Han omtalte handlingene som forsøk på å skjule Trumps private, klanderverdige handlinger før presidentskapet. Dersom de skulle anses som knyttet til en føderal lovovertredelse, ville definisjonen bli så vid at den mistet mening, skrev han.
Mener forsøket kom for sent
Hellerstein la også vekt på at Trumps forsøk på å flytte saken til føderal domstol kom for sent. Han kritiserte den juridiske strategien og viste til at Trump leverte begjæringen i føderal domstol da det så ut til at delstatsdomstolen trolig ville avvise forsøket på å få saken henlagt.
– Han kan ikke spille den ene domstolen ut mot den andre. Han kan ikke søke seier i én domstol, og så, når det blir klart at domstolen vil avgjøre saken mot ham, forsøke å flytte saken til en annen domstol, skrev Hellerstein.
Dommeren hadde tidligere nektet å flytte saken, men en føderal ankedomstol åpnet i fjor for en ny vurdering. Ankedomstolen mente den ikke kunne være sikker på at Hellerstein hadde vurdert Trumps argumenter godt nok.
Trumps juridiske team anket fredag og kalte avgjørelsen «grunnløs og lovstridig». I en uttalelse hevdet en talsperson at høyesterettsavgjørelsen om immunitet, grunnlovene og annen rettspraksis krever at saken flyttes til føderal domstol og avvises.
USAs utenrikspolitikk: Valget 2024 og Georgias forventninger
