En juridisk milepæl nærmer seg ettersom Høyesterett skal vurdere om en tidligere president kan holdes ansvarlig for handlinger utført mens han var i embetet, i lys av anklagene mot Donald Trump.
AP News melder at spesialetterforsker Jack Smiths team har oppfordret amerikansk Høyesterett om å avvise tidligere president Donald Trumps påstand om at han er immun mot rettsforfølgelse i en sak der han er anklaget for å ha forsøkt å omgjøre resultatet av presidentvalget i 2020. Påtalemyndighetens innlevering, som ble sendt inn bare litt over to uker før dommerne skal vurdere det juridisk uprøvde spørsmålet om en tidligere president er skjermet fra straffesaker for offisielle handlinger utført i Det hvite hus, argumenterer kraftfullt mot ideen om strafferettslig immunitet for tidligere presidenter.
Argumentet fra påtalemyndigheten bygger på at en presidents påståtte kriminelle plan om å bruke sine offisielle maktmidler for å omgjøre presidentvalget og hindre en fredelig maktoverføring, undergraver kjernekonstitusjonelle bestemmelser som beskytter demokratiet. Dette synspunktet støttes av både den dommeren som presiderer over saken, Tanya Chutkan, og en tre-dommer føderalt appellpanel i Washington, som begge har avvist Trumps krav om immunitet.
Les også: Hvorfor Trump nå er favoritten til å vinne det amerikanske valget
Høyesteretts beslutning om å ta opp spørsmålet har injisert usikkerhet om hvorvidt saken – en av fire kriminelle rettsforfølgelser Trump står overfor, som den antatte republikanske nominerte til president – kan nå rettssaken før novembers valg. Påtalemyndighetens siste uttalelse gjentar mange av argumentene som har seiret i lavere domstoler, og peker spesifikt på at «føderal strafferett gjelder for presidenten.»
Påtalemyndigheten understreker videre at den amerikanske grunnlovens skapere aldri støttet strafferettslig immunitet for en tidligere president, og at alle presidenter fra grunnleggelsen til den moderne æra har visst at de etter å ha forlatt embetet sto overfor potensiell strafferettslig ansvarlighet for offisielle handlinger. De argumenterer også for at selv om Høyesterett skulle anerkjenne en viss immunitet for presidentens offisielle handlinger, bør domstolen likevel tillate at saken går videre, ettersom mye av tiltalen sentrerer om Trumps private oppførsel.
Smiths team foreslår at domstolen kan komme til en smal avgjørelse som fastslår at Trump, i dette spesifikke tilfellet, ikke har krav på immunitet, uten å komme til en bredere konklusjon som ville gjelde for andre saker. Dette vil kunne løse saken, samtidig som potensielt mer komplekse spørsmål som kan oppstå under forskjellige omstendigheter, vil bli avgjort ved senere anledninger, om de noensinne presenteres.
Stoltenberg leder vei: NATO vil «Trump-sikre» forpliktelsen til Ukraina med historisk fond
