En russisk krigskommentator hevder at Ukraina har funnet sårbare punkter i Russlands forsvar, særlig innen luftvern, drivstofforsyning og militær ledelse. Selv om han støtter krigen, tegner han et mørkt bilde av russisk evne til å møte ukrainske drone- og rakettangrep.
Den russiske krigskommentatoren Maksim Kalasjnikov (journ.anm: De facto Vladimir Aleksandrovitsj Kutsjerenko) på ROY TV retter hard kritikk mot det han mener er alvorlige svakheter i Russlands luftforsvar og krigsledelse.
Uttalelsene kommer i en lengre sending der han omtaler ukrainske angrep med droner og raketter som en voksende trussel mot Russland.
Kommentatoren er tydelig pro-russisk og omtaler Ukraina som «fienden». Samtidig beskriver han en russisk krigføring som etter hans syn er preget av byråkrati, dårlig organisering og manglende evne til raskt å svare på nye trusler.
Han viser særlig til det han omtaler som ukrainske Flamingo-raketter. Ifølge ham viser et angrep mot Tsjeboksary at russisk luftvern har «enorme hull».
– Flamingo ble ikke stanset av verken jagerfly eller luftvernsystemer, sier han.
Han mener årsaken er mangel på radarer i luften, for eksempel på fly, droner, luftskip eller ballonger.
– Uten luftbårne radarer er luftvernet vårt blindt og ubrukelig, sier han.
Frykter angrep mot olje og transport
Kommentatoren hevder at Ukraina i økende grad retter angrep mot russisk drivstofforsyning, jernbane, veier og oljeanlegg. Han peker på angrep mot oljeterminaler og raffinerier som eksempler på det han mener er en målrettet ukrainsk strategi.
Han advarer om at slike angrep kan få store følger for russisk økonomi og for forsyningen til russiske styrker.
– De kan begynne å slå ut ett oljeraffineri eller én eksportterminal etter den andre, sier han.
Ifølge kommentatoren er Russland særlig sårbart dersom Ukraina kombinerer langtrekkende angrep med mindre droner nær fronten. Han mener dette kan skape problemer for transport, jernbane og drivstofforsyning, særlig på veien mot Krim og i okkuperte områder i Øst-Ukraina.
– Dette er en trussel om sammenbrudd i forsyningene, sa han.
Kritiserer russisk ledelse
Et hovedpoeng i sendingen er at Russland mangler en samlet krigsledelse. Kommentatoren viser flere ganger til Josef Stalins statlige forsvarskomité under andre verdenskrig, og mener Russland i dag mangler et tilsvarende organ som kan ta raske beslutninger.
Les også: Russisk krigsblogger innlagt på psykiatrisk avdeling etter brudd med Putin
– På krigens femte år har vi ikke ett samlet organ for krigsledelse, uttalte han.
Han hevder at det russiske forsvarsdepartementet ikke klarer å håndtere situasjonen godt nok.
– Forsvarsdepartementet klarer det ikke. Det er allerede synlig, sa han.
Kommentatoren hevder også at Russland ligger etter Ukraina organisatorisk. Han sammenligner situasjonen med 1941, da Sovjetunionen ble overrasket av Tysklands angrep, og sier at Ukraina har vist større evne til å tilpasse seg dronekrigen.
Mener russisk byråkrati hjelper Ukraina
I sendingen spiller han også av et utdrag fra en samtale med Vladimir Grubnik, en annen prorussisk skikkelse. Der kritiseres russiske militære regler som ifølge dem gjør soldater lettere å oppdage for ukrainske droner.
Grubnik hevder at soldater i bakre områder ofte burde kunne bruke sivile klær og sivile kjøretøy for ikke å bli synlige mål. I stedet skal russisk militærpoliti kreve at de bruker militære kjøretøy, militære skilt og uniform.
– Det logiske ville være å skjule tilknytningen til de væpnede styrkene, sier Grubnik i utdraget.
Kommentatoren sier seg enig, og hevder at slik regelstyring spiller Ukraina i hendene.
– Dette byråkratiske tullet hjelper faktisk fienden, sier han.
Ser fare for nederlag
Mot slutten av sendingen blir tonen enda mørkere. Kommentatoren sier at Russland bare kan reddes av «ekstraordinære tiltak» og advarer om at krigen kan få et vendepunkt som ikke går i Russlands favør.
Han kritiserer også at Russland, etter hans syn, har kastet bort flere muligheter siden 2014 og 2022. Ifølge ham ble staten aldri satt på krigsfot på en måte som kunne møte Ukrainas teknologiske og organisatoriske utvikling.
– Det kan komme et bruddpunkt i krigen, og ikke til vår fordel, sier han.
Samtidig understreker han at han selv håper han tar feil. Likevel avslutter han med en tydelig advarsel til russiske myndigheter og til sitt eget publikum.
– Vi må forberede oss på et kritisk øyeblikk, sier han.
Ekstreme ideologier: Eurasianisme og den “fjerde politiske teori” 🔒
