Donald Trumps politiske gjennomslag springer ut av personlige erfaringer og dype strukturelle endringer i det amerikanske samfunnet. For å forstå fenomenet Trump må man se hvordan disse to nivåene har virket sammen over tid.
Mye kan sies som USAs 45. og 47. president, men at han er en forvandlende skikkelse – ikke bare når det gjelder amerikansk politikk og samfunn, men også med tanke på globale forhold – er det vanskelig å argumentere i mot. Men hva driver ham fremover og hvordan endte han opp der han er i dag?
Christophe Maillot er en anerkjent fransk historiker og forfatter med spesialisering i USAs politiske og sosiale historie. Han har publisert flere bøker om amerikansk maktutvikling og identitet, senest Devenir Trump (‘Å bli Trump’, red.anm.), der han analyserer Donald Trumps personlige og politiske fremvekst i et langsiktig historisk perspektiv.
I dette intervjuet analyserer han Donald Trumps politiske og personlige utvikling, og går tilbake til de psykologiske, sosiale og historiske røttene bak hans fremvekst. Fra en barndom preget av et krevende familiemiljø til erobringen – og senere gjenerobringen – av Det hvite hus, viser han sammenhengen i en metode som bygger på maktforhold, kontroll over den mediale fortellingen og evnen til å utnytte dype skillelinjer i det amerikanske samfunnet.
– Bokens mål er å forklare hvordan Donald Trump – USAs sittende president – har blitt den han er. Du legger særlig vekt på hans barndom. Han vokste opp i en økonomisk veletablert familie, men denne perioden er likevel lite kjent. Du forteller at den var komplisert, og bidrar til å forklare hans karakter og det han senere har gjort.
– Ja, og jeg vil gå så langt som å si at dette trolig er det mest solide utgangspunktet dersom man ønsker å forstå Donald Trump i et langsiktig perspektiv. Det sies ofte – iblant med en viss ironi – at det å vende tilbake til en persons barndom nesten er en klisjé i psykologi og biografisk analyse, fordi man antar at «alt avgjøres tidlig». I Trumps tilfelle er det imidlertid verken et analytisk sidespor eller et retorisk grep. Det er en reell forklaringsnøkkel.
– Hos ham ser vi en helt særegen kombinasjon av svært gunstige materielle vilkår og en langt mer sårbar følelsesmessig utvikling. Han ble født inn i en familie som allerede var solid etablert i eiendomsbransjen, i et miljø der økonomisk suksess ikke bare var et mål, men nærmest en moralsk forpliktelse. Det handlet ikke bare om materiell trygghet, men om en sosial selvfølgelighet. Nederlag ble ikke oppfattet som en naturlig risiko, men som nederlag – nesten som en moralsk brist.
Les også: Trump, mannen som ville være konge 🔒
Vil du lese mer? Tegn et abonnement i dag, samtidig som du hjelper oss med å lage flere nyhet- og dybdesaker om internasjonale relasjoner, geopolitikk og sikkerhet
