USAs og Israels interesser går hver sin vei på et visst punkt. Den tiden har kommet.
Sist gang perserne angrep Det hellige land, hadde de jødiske styrkene på sin side. Ifølge Antiochus førte det sasaniske erobringen av Jerusalem til døden for rundt 60.000 bysantinske kristne. Nesten 1.400 år senere traff iranske gjengjeldelsesmissiler Israel i en konflikt der perserne og jødene står på motsatte sider og verdens fremdeles overveiende kristne hegemon bare står på sidelinjen som en hjelpeløs tilskuer. Jeg antar at det er en slags forbedring, selv om det ikke er snakk om mye.
Situasjonen er for ustabil til å kommentere i detalj, men, for hva det er verdt, ser det ut til at iranerne ønsket å holde angrepet innenfor den såkalte gullhårsterskelen med rikelig advarsler på forhånd. De hadde bakkanaler åpne med USA. De informerte Irak om flybanen og banen til missilene sine. Våpenvalget var et annet signal om at iranske handlinger var basert på å gjenopprette avskrekking, ikke eskalering. Ingen som har til hensikt å føre krig bruker undersoniske droner som tar timer på å nå fiendens luftrom for å starte et luftangrep etterfulgt av noen få ballistiske missiler, noe som lar fiendens luftforsvar bli fullt aktiver.
Irans offisielle uttalelse var balansert, og rettet mot å signalisere til USA at Teheran ønsker å unngå en fullskala krig.
«Gjennomført på grunnlag av artikkel 51 i FN-charteret om legitimt forsvar, var Irans militæraksjon et svar på det sionistiske regimets aggresjon mot våre diplomatiske lokaler i Damaskus. Saken kan anses som avsluttet. Imidlertid, hvis det israelske regimet gjør en annen feil, vil Irans respons være betydelig mer alvorlig. Det er en konflikt mellom Iran og det skurkaktige israelske regimet, som USA MÅ HOLDE SEG UNNA!»
Les også: Israel forbereder svar på Irans angrep idet oppfordringer til tilbakeholdenhet øker
Den nesten trumpianske avslutningen på en forsiktig formulert uttalelse bekrefter tre punkter: Konflikten er i Irans øyne over; Iran vil måtte svare på ytterligere israelske handlinger; og USA og Iran er ikke fiender—dette er ikke mellom oss.
Den amerikanske responsen var like gjennomtenkt. En kilde i Forsvarsdepartementet uttalte: «Våre styrker forblir posisjonert for å gi ytterligere defensiv støtte og for å beskytte amerikanske styrker som opererer i regionen.» Legg merke til vektleggingen her på defensive handlinger.
Likevel har krig sin egen dynamikk. For alle de iranske beregningene, kontrollerer verken USA eller Iran hvordan Israel vil reagere. Til syvende og sist står imidlertid USA overfor det samme problemet som ethvert hegemonisk imperium står overfor.
Mangelen på kontroll over sine protektorater og periferier og motstridende lobbykrefter i kjernen. President Biden kan ikke kontrollere muslimene som roper «død over Amerika» i Minnesota og Michigan, en kjernevelgergruppe i Det demokratiske partiet som nekter å assimilere seg inn i den amerikanske hovedstrømmen.
Han kan heller ikke kontrollere Benjamin Netanyahu—og Biden er også fast bestemt på å «stå ved» Israel uansett kostnad. Det er selvfølgelig ingen insentiv for Israel til å være minimalistisk i sine krigsmål, akkurat som det ikke er noe insentiv for Ukraina å lytte til Washington, gitt at de begge har fått forsikringer om ubegrenset amerikansk støtte.
Det jødiske opprøret mot bysantinerne som inviterte den persiske erobringen startet da rabiate kristne bannlyste jødene fra Jerusalem (til tross for motstand fra en relativt mer liberal keiserinne Eudocia). Den bysantinske kolossen klarte ikke å kontrollere etnisk rivalisering innenfor imperiet og var derfor hjelpeløs i utenrikssaker. Kanskje det er en skjult lekse et sted, om å holde avstand i utlandet og assimilering innad.
Dette innlegget ble først publisert i The American Conservative. Det har blitt oversatt fra engelsk.
