Myndighetene advarer velgere mot å bruke ChatGPT og andre kunstige intelligensverktøy for å finne ut hvem de skal stemme på. En ny rapport viser at chatbotene kan være både partiske og villedende.
Den nederlandske datatilsynsmyndigheten (AP) fraråder innbyggerne å bruke KI-chatboter som ChatGPT, Gemini eller Grok som valgkompass foran landets valg. Ifølge APs ferske undersøkelse gir chatbotene skjevt og upålitelig stemmeråd – ofte til fordel for to bestemte partier, skriver Euronews.
Gir skjeve råd
AP testet fire populære chatboter med 200 typiske velgerprofiler for hver av partiene som sitter i parlamentet. I 56 prosent av tilfellene anbefalte chatbotene enten Geert Wilders’ høyreparti Frihetspartiet (PVV) eller Frans Timmermans’ rødgrønne blokk (GL/PvdA).
– Vi så en forenkling av det politiske landskapet, der ett parti på venstresiden og ett på høyresiden «sugde til seg» alle stemmene, forklarte prosjektleder Joost van der Burgt i AP.
Han sa at midtpartiene ble sterkt underrepresentert, mens mindre partier som Bondeborgerbevegelsen (BBB) og Kristendemokratene (CDA) nesten aldri ble foreslått. Også det nye høyrepartiet JA21 ble overraskende ofte anbefalt, til tross for lite medieoppmerksomhet.
Les også: Desinformasjonens tidsalder: Makt uten militærmakt 🔒
– Statistiske maskiner, ikke rådgivere
Ifølge van der Burgt handler problemet om hvordan språkmodeller fungerer.
– Generativ KI er i bunn og grunn statistiske maskiner som forsøker å forutsi manglende ord i en setning, sa han.
– Hvis du står langt til venstre eller høyre, er det kanskje ikke overraskende at KI velger et parti som «passer» der. Men teknologien klarer dårlig å skille mellom partier som ligger nær hverandre politisk.
Han mener det bør innføres sperrer som hindrer chatboter i å gi stemmeråd – på samme måte som de nekter å gi hjelp til ulovlige aktiviteter.
Tryggere alternativer
I Nederland bruker mange i stedet valgverktøyene StemWijzer og Kieskompas, som bygger på faktabasert data og ikke KI. Disse stiller brukeren rundt 30 spørsmål for å finne hvilket parti som passer best.
– En grunnleggende forskjell er at KI-chatboter er uforståelige i hvordan de kommer fram til svaret, sa van der Burgt.
– De tradisjonelle verktøyene er åpne om hvordan de fungerer og hvilke data de bruker.
Også i Tyskland er statlig godkjente tjenester som Wahl-O-Mat populære, og forskere utvikler mer kontrollerte chatbot-versjoner som kun forklarer politiske begreper – uten å gi stemmeråd.
AI kan likevel ha verdi
Flere eksperter mener likevel at KI kan brukes til å gjøre velgere mer interesserte i politikk – så lenge den brukes riktig.
– Vi bør aldri overlate en så viktig avgjørelse til en maskin, sa Jianlong Zhu ved Saarland-universitetet.
– Men brukt i utdanning kan KI hjelpe folk til å forstå det politiske landskapet bedre.
Zhu peker på at chatbotene kan forklare vanskelige begreper og gjøre politikken mer tilgjengelig. Likevel advarer han mot å la dem anbefale partier:
– Brukerne bør stille spørsmål, ikke be om råd.
Den kunstige revolusjonen – den fjerde industrielle revolusjon 🔒
