USA og Israel forsøkte i flere uker å slå ut Irans missilstyrker. Mye tyder på at angrepene svekket Iran midlertidig, men ikke ødela landets underjordiske missilanlegg.
I flere uker bombet amerikanske og israelske fly fjellområdene rundt Yazd i Iran. Målet var et av landets viktigste underjordiske missilanlegg, gravd dypt inn i fjellet over den gamle ørkenbyen.
fortsatte Iran likevel å skyte missiler fra flere områder, også etter kraftige angrep. Det har gjort Irans underjordiske missilanlegg til et sentralt spørsmål etter krigen.
USA og Israel hevdet underveis at store deler av Irans missilkapasitet var satt ut av spill. Iranske kilder og flere utenlandske analytikere mener derimot at angrepene først og fremst svekket evnen midlertidig, skriver Financial Times.
Anleggene ble ikke ødelagt
Irans missilstyrke bygger i stor grad på underjordiske anlegg, tunneler og mobile utskytningsramper. Flere av anleggene ligger dypt inne i fjell og er laget for å tåle angrep fra luften.
Ifølge amerikanske etterretningsvurderinger omtalt i amerikanske medier kan Iran fortsatt ha beholdt rundt 70 prosent av sine mobile utskytningsramper og rundt 70 prosent av missillageret landet hadde før krigen.
Les også: – USA og Israel har feilvurdert Irans motstandskraft 🔒
En vestlig diplomat i Teheran sier til Financial Times at slike vurderinger i hovedsak virker troverdige. Ifølge diplomaten ble innganger til enkelte tunneler ødelagt, men Iran klarte flere steder å grave seg inn igjen.
Lokale beskrivelser tyder også på at missiler ble skutt fra områder som nylig var blitt bombet. Det kan bety at Iran raskt reparerte skader, ryddet innganger eller brukte alternative åpninger.
En overlevelsesstrategi
Flere analytikere mener krigen viste både styrker og svakheter ved Irans missilstrategi. Under de mest intense angrepene falt tempoet i iranske missilangrep. Det viser at USA og Israel klarte å legge press på missilstyrken.
Samtidig ser store deler av missilapparatet ut til å ha overlevd. For Iran er dette viktig fordi missilene er en sentral del av landets forsvar mot USA og Israel.
Iran har et svakt flyvåpen og begrenset luftvern sammenlignet med sine motstandere. Derfor har landet i flere tiår satset på missiler, tunneler og spredte baser for å gjøre det vanskeligere å ødelegge styrkene i ett angrep.
Revolusjonsgarden kan bli styrket
Financial Times skriver at krigen trolig vil styrke Revolusjonsgarden, som kontrollerer store deler av Irans missilprogram.
Missilstyrkens evne til å overleve angrepene kan gi Garden større innflytelse i det iranske maktapparatet. Det kan også gjøre det vanskeligere for mer diplomatiske krefter å få gjennomslag.
For Irans ledelse kan erfaringen fra krigen bli brukt som bevis på at militær avskrekking virker. Dermed kan landet fortsette å satse på underjordiske anlegg, mobile missiler og evnen til raskt å svare på nye angrep.
Utholdenhet som våpen: hvordan Iran former moderne krigføring
