USAs høyesterett skal vurdere lovligheten av president Donald Trumps omfattende begrensninger i retten til å søke asyl ved grensen mot Mexico. En lavere rett har slått fast at Trump gikk utover sine fullmakter.
Høyesterett besluttet fredag å behandle Trumps anke av avgjørelsen. Saken gjelder en sentral del av administrasjonens skjerpede innvandringspolitikk, som ifølge administrasjonen har bidratt til å redusere antallet grensepasseringer, skriver Reuters.
Retten ventes å høre partenes argumenter i løpet av de neste månedene. En avgjørelse er ventet innen utgangen av juni.
Omfattende begrensninger
Trump innførte restriksjonene få timer etter at han startet sin andre presidentperiode 20. januar 2025. Han har omtalt tilstrømmingen av migranter som en «invasjon» og erklærte at tiltakene skal gjelde til han selv fastslår at «invasjonen ved den sørlige grensen» er over.
Ordningen innebærer at migranter som blir tatt etter å ha krysset den sørlige grensen ulovlig, ikke kan fremme asylsøknader. Restriksjonene er videre enn tilsvarende tiltak under Trumps demokratiske forgjenger Joe Biden, som også begrenset muligheten til å få asyl ved sørgrensen for å redusere ulovlige grensepasseringer.
Forbudet rammer også migranter som møter opp ved offisielle grenseoverganger, men som mangler bestemte opplysninger om medisinsk historie eller eventuell kriminalitet. Organisasjoner som arbeider for migranters rettigheter, sier slike opplysninger ofte er umulige å fremskaffe for mennesker som flykter fra vold.
Les også: 2024: Året innvandring bestemmer USAs politiske skjebne 🔒
Strid om presidentens fullmakter
Flere organisasjoner gikk til gruppesøksmål på vegne av potensielle asylsøkere. De hevder at personer er blitt nektet et innledende intervju med amerikanske immigrasjonsmyndigheter for å vurdere om de har en troverdig frykt for forfølgelse, før de risikerer å bli deportert.
Slike intervjuer skal avklare om en asylsøker kan risikere forfølgelse i hjemlandet på grunn av blant annet rase, religion, nasjonalitet, tilhørighet til en bestemt sosial gruppe eller politisk oppfatning.
En føderal dommer i Washington ga i juli 2025 organisasjonene medhold og konkluderte med at Trump hadde overskredet sin myndighet. Ankedomstolen for District of Columbia opprettholdt i april i hovedsak avgjørelsen, men stanset i stor grad virkningen av den mens administrasjonen anket til Høyesterett.
Tidligere medhold for administrasjonen
Høyesterett har, med et konservativt flertall på seks mot tre dommere, i stor grad latt Trump få gjennomslag i saker som gjelder innvandringspolitikken i hans andre presidentperiode.
I juni støttet retten føderale myndigheters adgang til å avvise asylsøkere når tjenestepersoner mener grenseovergangene er for overbelastet til å håndtere flere krav. I september lot retten også administrasjonen gjenoppta deportasjoner av migranter til andre land enn hjemlandet uten først å gi dem anledning til å dokumentere farene de kan møte der.
Høyesterett skal høre argumenter om lovligheten av sistnevnte politikk 9. desember.
