Trump-administrasjonen begrunner utestengingen av POLITICO, CNN og MS NOW fra Det hvite hus med publisering av angivelig sensitiv informasjon. Samtidig ber justisdepartementet domstolene oppheve en nesten 50 år gammel presedens som beskytter journalisters tilgang.
Kortversjonen
- Trump-administrasjonen forsvarer utestengingen av flere medier fra Det hvite hus med at de har publisert sensitiv informasjon.
- Justisdepartementet ber føderale domstoler om å oppheve en nesten femti år gammel presedens som beskytter medienes tilgang.
- De berørte mediene har saksøkt administrasjonene for brudd på ytringsfriheten, og en høring i saken er berammet.
President Donald Trump ber føderale domstoler gi ham større adgang til å bestemme hvilke medier som får tilgang til Det hvite hus, ifølge et prosesskriv fra justisdepartementet tirsdag kveld, skriver Politico.
Departementet forsvarer der beslutningen om å frata POLITICO, CNN og MS NOW adgang til Det hvite hus. Administrasjonen viser til medienes publisering av informasjon den omtaler som sensitiv.
– Presidenten har fastslått at saksøkerne ikke har opprettholdt grunnleggende profesjonelle journalistiske standarder ved å publisere gradert informasjon og informasjon om nasjonal sikkerhet, heter det i prosesskrivet.
Myndighetene viser blant annet til saker om krigen med Iran, reduserte amerikanske ammunisjonslagre og detaljer fra en lekkasjeetterforskning knyttet til FBI-sjef Kash Patel. POLITICO kritiseres også for å ha publisert et dokument Secret Service ga til republikanske senatorer for å begrunne byggingen av presidentens nye ballsal i Det hvite hus.
Justisdepartementet har vedlagt brev som administrasjonen skal ha sendt til de tre mediene tirsdag. Brevene oppgir de aktuelle sakene som grunnlag for å trekke tilbake tilgangen, og gir mediene frist til fredag til å bestride avgjørelsen.
Les også: Transatlantisk brudd: hvordan Operasjon Epic Fury omformer maktbalansen i Europa
Brevene er imidlertid usignerte og ser ikke ut til å være skrevet på offisielt brevpapir. De hevder heller ikke at noen av de omtalte artiklene inneholdt gradert informasjon. I brevet til POLITICO klages det blant annet over en sak om dårlig stemning på Republikanernes mellomvalgskonvent i Texas.
Justisdepartementets advokater erkjenner at brevene i ettertid ikke oppfyller kravene i den 49 år gamle ankedommen Sherrill v. Knight. Dommen slo fast at myndighetene ikke selektivt kan stenge medier ute fra presseområder i Det hvite hus på grunn av hvordan de oppfatter dekningen.
Departementet ber nå domstolene om å oppheve avgjørelsen. I stedet vil det utvide rekkevidden av en ankedom fra i fjor, der presidenten trolig ble ansett å ha myndighet til å begrense tilgangen til de mest sensitive delene av området rundt Det hvite hus, som Det ovale kontor.
POLITICO, CNN og MS NOW saksøkte Det hvite hus mandag. Mediene mener inndragningen av journalistenes akkrediteringer bryter med USAs grunnlovsvern av ytringsfriheten, og ber om at tilgangen gjenopprettes mens saken behandles.
Dommer Timothy Kelly har satt høring til onsdag klokken 15.30. Medienes advokat Theodore Boutrous Jr. kaller justisdepartementets svar svakt.
– Dette er et usedvanlig svakt svar. Vi ser fram til høringen, sier han.
Kelly behandlet en lignende konflikt i 2018, da CNN-korrespondent Jim Acosta mistet akkrediteringen etter en konfrontasjon på en pressekonferanse. Dommeren påla raskt Det hvite hus å gi Acosta adgang igjen.
USAs fløytespiller: Trumps bruk av kalkulert kaos i møtet med venner og fiender 🔒
