I Trumps univers finnes det verken faste røde linjer eller langsiktige strategier. Alt koker ned til hva som gagner Donald Trump her og nå. Resultatet er en utenrikspolitikk der allierte presses, motstandere testes – og ingen kan være sikre på hva som faktisk gjelder i morgen.
I dette omfattende intervjuet gir John Bolton – tidligere amerikansk FN-ambassadør og nasjonal sikkerhetsrådgiver under Donald Trump – en nådeløs analyse av Trumps håndtering av krigen i Ukraina og konsekvensene for det transatlantiske forholdet. Med skarp kritikk av et transaksjonelt verdensbilde uten røde linjer, strategisk konsistens eller institusjonell forankring, tegner Bolton et bilde av en president drevet av personlig prestisje snarere enn amerikanske eller allierte sikkerhetsinteresser.
Bolton regnes som en av USAs mest markante utenrikspolitiske hauker, med flere tiårs erfaring fra republikanernes sikkerhetspolitiske establishment. Han har tidligere vært assisterende utenriksminister, FN-ambassadør og rådgiver for flere republikanske administrasjoner, og er kjent som en kompromissløs forsvarer av amerikansk maktprojeksjon, NATO og et hardt syn på Russland, Iran og Kina. Nettopp derfor veier hans vurderinger tungt når han advarer mot at Trumps Ukraina-politikk kan undergrave både alliansesolidaritet, avskrekkingsevne og USAs langsiktige strategiske posisjon.
Bolton godtok å snakke med Geopolitika under betingelsen av at vi ikke skulle diskutere den pågående saken mot ham i det amerikanske rettsvesenet. Ifølge Bolton selv, har han ikke lov til å diskutere det.
– Hva mener du om Trumps håndtering av krigen i Ukraina så langt? Gitt den store uenigheten mellom hans administrasjon og de fleste europeiske hovedsteder, hvordan tror du handlingene hans vil påvirke det transatlantiske forholdet?
– I realiteten har Trump ingen røde linjer basert på amerikanske nasjonale sikkerhetshensyn, eller NATO-hensyn, eller engang ukrainske hensyn. For ham – som med nesten alt annet, siden han ikke har noen filosofi, ikke driver med storstrategi, og ikke engang driver politikk slik vi vanligvis forstår begrepet – er alt transaksjonsbasert. Alt handler om: «Kan jeg få i stand en avtale?»
Les også: Trump, mannen som ville være konge 🔒
Vil du lese mer? Tegn et abonnement i dag, samtidig som du hjelper oss med å lage flere nyhet- og dybdesaker om internasjonale relasjoner, geopolitikk og sikkerhet
