Hangarskip, symboler på nasjonal makt og prestisje, er langt fra immune mot de enkle, men effektive truslene moderne krigføring bringer med seg.
I The National Interest skriver forsvarsjouralisten Harrison Kass om hangarskip. Han sier at representerer toppen av pyramiden i militærteknologisk innovasjon, og symboliserer makt og prestisje for nasjonene som har dem. Disse massive fartøyene muliggjør luftmaktsprojisering fra nesten hvilket som helst område på verdenshavene. Men til tross for deres imponerende kapasiteter og den astronomiske kostnaden ved å bygge dem, er hangarskip ikke immune mot trusler. Dette ble dramatisk illustrert under en fransk-amerikansk krigsøvelse i 2015, hvor en fransk Rubis-klasse ubåt «senket» USS Theodore Roosevelt, et av USAs mest avanserte hangarskip.
Denne hendelsen kaster lys over en ubehagelig sannhet innen militær strategi. Selv de dyreste og mest sofistikerte våpensystemene er ikke usårbare. Historien er full av eksempler der lavteknologiske og kostnadseffektive løsninger har utfordret og noen ganger overvunnet høyteknologisk militært utstyr. I Irak kompliserte improviserte eksplosive enheter (IED) amerikanske militære operasjoner. I krigen mellom Sovjetunionen og Afghanistan endret CIA-forsynte bærbare missiler (MANDPADS) dynamikken i konflikten ved å ta ned sovjetiske helikoptre. Og under konflikten i Somalia ble to amerikanske Blackhawk-helikoptre nedskutt av opprørere utstyrt med RPGer, som igjen understreker sårbarheten til selv de mest avanserte systemene.
Sjøkrigføring er ikke skånet fra denne realiteten. Al-Qaidas angrep på USS Cole i 2000 ved hjelp av en båt lastet med eksplosiver, og den teoretiske «senkingen» av USS Theodore Roosevelt, viser at selv de mest imponerende marinefartøy kan være sårbare for relativt enkle angrepsmetoder. Dette setter spørsmålstegn ved logikken i å investere milliarder i enkeltstående plattformer hvis de kan nøytraliseres av langt billigere våpen.
Den fransk-amerikanske øvelsen i 2015 fungerte som en oppvekker for mange, og understreket behovet for kontinuerlig forbedring og tilpasning innen militær strategi og teknologi. Den påminnet verden om at ingen investering i forsvarsteknologi kan garantere absolutt sikkerhet, og at kreativitet og innovasjon ofte kan oppveie for rå finansiell styrke. Denne hendelsen er en ydmyk påminnelse til nasjoner over hele verden om at balansen mellom kostnad og kapasitet må vurderes nøye i utviklingen av fremtidens militære strategier og teknologier.
Navigering i dypet: Den strategiske kampen for å sikre undersjøiske kabler
