Ikke langt fra slagmarken der Den tyske orden gikk pÄ et nederlag i 1410, fant det fem Ärhundrer senere sted et slag som i tysk framstilling av fÞrste verdenskrig har samme betydning som Marne har i Frankrikes historie.
Kortversjonen
- Slaget ved Tannenberg i 1914 ble framstilt i Tyskland som like betydningsfullt som slaget ved Marne for Frankrike.
- Seieren avverget en slavisk invasjon, men viste samtidig en feilslÄtt tysk strategi som aksepterte risiko for omfattende vÊpnet konflikt.
- Den fransk-russiske alliansen fra 1892 tvang Tyskland til Ä planlegge krig pÄ to fronter mot moderne artilleri og et stort menneskelig reservoar.
Selv om tyskerne, i motsetning til i det middelalderske slaget[1], klarte Ä avverge en slavisk invasjon, viser seieren fra 1914 samtidig en feilslÄtt strategi som fikk dem til Ä akseptere risikoen for en omfattende vÊpnet konflikt ⊠som skulle bli mer skjebnesvanger for Det andre riket enn Grunwald noen gang var for Den tyske orden.
Myten om «Schlieffen-planen»
Den fransk-russiske militĂŠralliansen fra 1892 var et alvorlig slag for de tyske strategene: I en eventuell krig kunne landet bli presset fra to kanter av farlige fiender â den ene med en hĂŠr som hadde moderne skyts, blant annet en hurtigskytende 75 mm-kanon (ferdigutviklet i 1897), den andre med et nĂŠrmest utĂžmmelig menneskelig reservoar. To Ă„r etter at Otto von Bismarck, «jernkansleren» som bĂ„de samlet Tyskland og isolerte Frankrike diplomatisk, trakk seg, raste prosjektet hans sammen, og Europa begynte Ă„ samles i to rivaliserende blokker. Alliansene skulle vĂŠre forsvarspakter som avskrekket fra krig, men de tvang alle parter til Ă„ planlegge for det verste: For Det tyske keiserriket innebar det en mulig krig pĂ„ to fronter.
Vil du lese mer? Tegn et abonnement i dag, samtidig som du hjelper oss med Ă„ lage flere nyhet- og dybdesaker om internasjonale relasjoner, geopolitikk og sikkerhet
Slaget ved Tannenberg / Grunwald (15. juli 1410): Gudenes skumring đ
