En tysk ankedomstol har avvist søksmålet fra den peruanske bonden Saúl Luciano Lliuya mot det tyske energiselskapet RWE.
Lliuya har forsøkt å holde RWE medansvarlig for klimaskader som truer hjemmet hans i Andesfjellene. Han mente selskapet burde bidra til flomsikring i hjemlandet Peru, siden det er en av verdens største utslippsaktører, skriver The Guardian.
– Domstolen avviste saken med den begrunnelse at huset hans ikke var direkte truet av en isbresjøflom, opplyste domstolen i Hamm.
Saksøkte for klimaansvar
Bonden og fjellguiden fra Huaraz, en by som ble hardt rammet av flom i 1941, mente at utslippene fra RWE har bidratt til at isbreene smelter og dermed øker faren for at innsjøen Palcacocha flommer over igjen.
Les også: Klimaaktivister truer Shell med nytt søksmål
Saken ble først avvist av en lavere domstol i Essen, hvor RWE har hovedkontor, men ble i 2017 kjent som «prøvbar» i ankedomstolen i Hamm. Det skapte internasjonal oppmerksomhet og håp blant klimaaktivister om at store forurensere kunne stilles til ansvar i sivile søksmål.
Men i den siste behandlingen konkluderte retten med at det ikke er mulig å påvise en konkret og umiddelbar risiko for at Lliuyas eiendom vil bli skadet. Det blir heller ikke anledning til å anke avgjørelsen videre.
Ingen virksomhet i Peru
RWE har aldri hatt aktivitet i Peru, men ble saksøkt på grunn av sitt historiske klimagassutslipp. Lliuya ønsket at selskapet skulle bidra økonomisk til lokale beskyttelsestiltak, proporsjonalt med sitt utslippsansvar.
– Det handler om rettferdighet. De som forurenser mest, bør også bidra til å beskytte de som rammes, har Lliuya tidligere uttalt.
Klimaaktivister har de siste årene økt bruken av rettsvesenet i kampen mot forurensere. Lignende saker er nå under behandling i Belgia, der en kjøttbonde har saksøkt oljeselskapet TotalEnergies, og i Sveits, hvor fire indonesiske innbyggere saksøker sementprodusenten Holcim.
Kinas megademning i Tibet truer Himalayas økosystem og politiske stabilitet 🔒
