OpenAIs nye språkmodell GPT-5 skulle styrke selskapets posisjon som leder i AI-markedet. I stedet har lanseringen skapt frustrasjon blant brukere, som klager over både tone, funksjonalitet og strengere bruksgrenser.
OpenAIs toppsjef Sam Altman lover nå endringer etter kritikken. Han sier selskapet vil gi GPT-5 en «varmere personlighet» og gjeninnføre en populær eldre modell, skriver Wall Street Journal.
Kritikk for kald tone og svakere kreativitet
Mange brukere har delt eksempler på sosiale medier der GPT-5 ikke klarer enkle oppgaver, som grunnleggende matematikk eller å tegne et kart over Nord-Amerika riktig. Flere savner den mer menneskelige tonen fra tidligere versjoner.
– Modellen føles «blass og generisk» og mindre som en kreativ samarbeidspartner, sier Jason Pollak, digital markedsfører i Atlanta.
Pollak betaler for ChatGPT og bruker den daglig til tekstskriving, dataanalyse og verktøyutvikling. Overgangen fra GPT-4 til GPT-5 har skuffet ham:
Les også: Kasakhstan satser stort på kunstig intelligens – vil bli eurasisk teknologileder
– Det virker som om de tok «doktorgradsgreia» litt for seriøst for å bevise hvor smart den skulle være, sier han.
Mindre forståelse for kontekst
Juliette Haas, som jobber med kommunikasjonsstrategi, merker at GPT-5 gir mer datadrevne svar og mindre vekt på mellommenneskelige forhold.
– KI-en behandlet oppgaven mer som et datavitenskapelig problem enn som en vurdering av relasjoner og timing, sier hun.
Hun opplever også at GPT-5 forstår kontekst og underliggende budskap dårligere enn forgjengeren.
Altman lover justeringer
Altman innrømmer at lanseringen ble mer turbulent enn ventet, delvis på grunn av begrenset datakraft. Modellen har også fått en ny grense på 200 spørsmål i uken, noe som har irritert lojale brukere.
– Vi forventet noen utfordringer når vi lanserte så mye på én gang, men det ble litt mer humpete enn vi håpet på, skriver han på X.
Ikke alle er misfornøyde. Konsulent Jim Marsh mener GPT-5 fungerer godt og sier den bygget en kontaktdatabase uten mange feil.
– Hver nye utgivelse vil ikke være et tryllenummer, sier Marsh. – Forventningen om at AI raskt skal gjøre mer for oss uten vår involvering, er stort sett feil.
Kunstig intelligens – det ultimate geostrategiske verktøyet?
