En iransk parlamentariker advarer Saudi-Arabia mot å stole på den nye forsvarsavtalen med Tyrkia og Pakistan. Avtalen skal slå fast at et angrep på ett av landene er et angrep på alle tre.
Kortversjonen
- Saudi-Arabia har inngått en ny trilateral forsvarsavtale med Tyrkia og Pakistan basert på felles gjensidige forsvarsgarantier.
- Iran advarer nabolandet mot å stole på avtalen og mener den verken gir reell beskyttelse eller erstatter USA.
- Eksperter stiller spørsmål ved avtalens praktiske militære forpliktelser, men peker på fordeler for tyrkisk forsvarsindustri.
Ebrahim Rezaei, medlem av Irans nasjonale sikkerhetskommisjon og parlamentet, reagerte 8. august på den trilaterale avtalen i et innlegg på X, skriver Intellinews.
– Saudiaraberne bør vite at en papiravtale med Tyrkia og Pakistan ikke gir dem sikkerhet, skrev Rezaei. Han hevdet samtidig at heller ikke mange år med ensidig «melking» av amerikanerne hadde gitt Saudi-Arabia sikkerhet.
Avtalen, omtalt som Mekka-avtalen om felles forsvar, ble presentert under et møte i Mekka mellom Saudi-Arabias kronprins Mohammed bin Salman, Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan og Pakistans statsminister Shehbaz Sharif.
Gjensidige forsvarsgarantier
Avtalen har formuleringer som minner om artikkel 5 i Nato-traktaten: Et væpnet angrep på én av de tre statene skal betraktes som et angrep på dem alle.
I en felles uttalelse heter det at garantiene skal styrke den kollektive avskrekkingen mot angrep. Avtalen åpner også for tettere samarbeid på alle områder innen forsvar.
Saudi-Arabia og atommakten Pakistan inngikk allerede i fjor en bilateral forsvarspakt. Ved å ta Nato-medlemmet Tyrkia inn i samarbeidet kan Riyadh ifølge kildeteksten håpe å styrke avskrekkingen mot Iran.
Les også: Avtalen mellom Saudi-Arabia og Pakistan: Mot et nytt strategisk rammeverk? 🔒
Samtidig er det offentliggjort svært få detaljer om hvordan avtalen skal fungere i praksis. Det er derfor uklart hvilke militære forpliktelser landene faktisk vil påta seg dersom en av partene blir angrepet.
Usikkerhet om praktisk støtte
Kildeteksten reiser blant annet spørsmål om Tyrkia vil sende styrker dersom det bryter ut full krig mellom Saudi-Arabia og de Iran-allierte houthiene i Jemen. Den spør også om Saudi-Arabia og Tyrkia raskt vil stille militære ressurser til rådighet dersom Pakistan igjen blir angrepet av India.
Formålet synes først og fremst å være avskrekking, ikke angrep. En større iransk opptrapping mot Saudi-Arabia kan dermed bli mer kostbar dersom også Tyrkia og Pakistan må tas med i beregningen.
For Tyrkia kan avtalen dessuten gi økt eksport og samarbeid for landets voksende forsvarsindustri. Burcu Ozcelik ved Royal United Services Institute sier til BBC at tyrkiske forsvarsselskaper kan få muligheter innen felles produksjon, teknologipartnerskap, anskaffelser og økt militær samvirkeevne.
Ozcelik skrev også på X at avtalen passer med USAs ønske om at regionale makter tar større ansvar for avskrekking og sikkerhet.
Al-Monitor har pekt på symbolikken i at avtalen ble undertegnet på en fredag, muslimenes bønnedag, i Mekka. En diplomatisk kilde sa til publikasjonen at slike ordninger ofte blir tannløse uten amerikansk støtte, og kritiserte de religiøse undertonene i avtalen.
