På fireårsdagen for Russlands fullskala invasjon av Ukraina hevder russisk etterretning at Storbritannia og Frankrike planlegger å forsyne Kyiv med atomvåpen
Påstandene er ikke underbygget med bevis og avvises som grunnløse av Ukraina og vestlige land, melder Euro News.
Russlands utenlandsetterretningstjeneste SVR hevdet tirsdag at «London og Paris» forbereder å bevæpne Ukraina med en atombombe. Utsagnet ble raskt gjengitt av det statlige nyhetsbyrået TASS og spredt i pro-Kreml-kanaler.
Tidligere president Dmitrij Medvedev truet samtidig med atomangrep mot Kyiv, Paris og London.
Strider mot internasjonal rett
Det finnes ingen dokumentasjon som støtter anklagene. En slik overføring ville dessuten være i strid med Ikke-spredningsavtalen (NPT), som forbyr atommakter å overføre atomvåpen til land uten slike våpen.
Storbritannia og Frankrike er anerkjente atommakter under avtalen. Ukraina er det ikke.
Ukrainas utenriksdepartement kalte anklagene «absurde» og viste til at Russland tidligere har fremmet lignende påstander, blant annet om en såkalt «skitten bombe» i 2022 – noe Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) avkreftet etter inspeksjoner.
Ingen presedens
Det finnes ingen historisk presedens for at Storbritannia eller Frankrike har overført atomstridshoder til et annet land.
Les også: Putin signerer ny doktrine som senker terskel for atomvåpenbruk
Selv om enkelte NATO-land deltar i atomdeling, gjelder det kun medlemsland – og Ukraina er ikke medlem.
Ukraina ga fra seg sine atomvåpen i 1994 gjennom Budapest-memorandumet, mot sikkerhetsgarantier fra Russland, Storbritannia og USA.
President Volodymyr Zelenskyj har sagt at NATO-medlemskap er den foretrukne sikkerhetsgarantien. Han har samtidig uttalt at dersom medlemskap trekker ut i tid, må alternative sikkerhetsordninger vurderes.
Knyttes til politisk timing
Under sikkerhetskonferansen i München tidligere i februar diskuterte Tysklands forbundskansler Friedrich Merz og Frankrikes president Emmanuel Macron europeisk atomavskrekking. Debatten handlet om koordinering og avskrekking – ikke om å overføre våpen til Ukraina.
Flere analytikere mener slike påstander fra Moskva ofte fremmes rundt symbolske datoer for å flytte oppmerksomheten bort fra Russlands militære utfordringer.
Ifølge Europa-analytiker Denis Cenusa er narrativet «valgt for å svekke Frankrike og Storbritannia», særlig ettersom de leder diskusjoner om mulig europeisk militær tilstedeværelse i Ukraina etter krigen.
Atomvåpen må forbli analoge: Samtidig finnes langt mer destruktive våpen
