I årevis har det sirkulert rykter om forskningsarbeidet forfattet av Abu Mazen i Moskva og hans rekruttering av KGB. Nå har hele arbeidet hans, med dets direkte antisemittiske løgner, blitt avslørt.
Hvis Abu Mazen, formannen for den palestinske myndigheten siden 2005 – eller presidenten i Palestina, som hans venner i ulike hovedsteder kaller ham – bare visste om bomben som var begravet i et abstrakt kontor i Jerusalem, bare noen få kilometer fra hans Muqata-kompleks i Ramallah.
Vi bør ikke ha noen illusjoner om Abu Mazen. Hans beviste historikk inkluderer mange år med terroristaktivitet, direkte oppfordring til å myrde jøder, og sjenerøs finansiering av morderiske terrorister som soner tid i israelske fengsler, samt deres familier. Men verden tar egentlig ikke opp dette som et problem. Hvis til og med forbrytelsene til en erketerrorist som Yasser Arafat ble glemt og byttet ut med en spesielt pinlig Nobel Fredspris – hva er det da å bli overrasket over når det gjelder å hvitvaske hans nestleder, som alltid var andrefiolin?
«På grunn av hans grå personlighet og mangel på popularitet, ligger Mahmoud Abbas – Abu Mazen, med sitt kjente kallenavn i Midtøsten – faktisk bak, men med ett unntak, der han fortjener tittelen som mester,» sier Yigal Carmon, grunnleggeren og presidenten for Middle East Media Research Institute (MEMRI), som tidligere tjente som rådgiver for antiterrorisme til statsministrene Yitzhak Shamir og Yitzhak Rabin, mens han legger en enkelt innbundet bok på bordet foran meg. «Mestere tar vanligvis stolthet i rekordene de setter. Ikke så med Abu Mazen – han gjorde faktisk alt for å skjule sin rekord. La oss hjelpe ham og presentere denne rekorden i sin helhet for første gang, om enn forsinket, etter 40 år.»
Carmon har rett: Folk har en tendens til å offentliggjøre sine gjerninger, desto mer når det kommer til å skrive en akademisk avhandling for å oppnå en avansert grad. Abu Mazens navn vises riktignok på russisk på omslaget til hans doktorgradsavhandling som ligger foran meg, men like ovenfor står det skrevet «Kun for organisatorisk bruk» – en sovjetisk kode for klassifisert materiale som er forbudt å ta ut av en snever sirkel av fortrolige. De sovjetiske vergene visste godt hvorfor de tilordnet «det vitenskapelige prestasjonen» til den nyutnevnte Dr. Abu Mazen til evig oppbevaring i et lukket, KGB-overvåket bibliotek. Forfatteren selv visste sannsynligvis også dette…
Agenten
«Den nære forbindelsen mellom det kommunistiske USSR og de palestinske terrorbevegelsene begynte umiddelbart etter Seksdagerskrigen, med Arafats hemmelige besøk til Moskva i juli 1968. Det var allerede klart at innen få måneder ville han bli leder for PLO, og at PLO ville bli en paraplyorganisasjon for alle terrorgruppene,» forteller professor Michael Laskier, en Midtøsten-ekspert på den arabiske verden og dens forhold til supermaktene.
«Det sovjetiske lederskapet ble overbevist av innsatsen til Egypts hersker Nasser om å begynne å gi støtte til PLO og dets medlemsorganisasjoner, hovedsakelig Fatah. Først var det lette våpen, og senere vokste hjelpen til tyngre våpen og spørsmål utover våpen. Tidligere hadde PLO hovedsakelig nytt støtten fra Kina, men under Arafats ledelse ble det den primære klienten til USSR.»
Han bemerker at de palestinske organisasjonene ikke virket revolusjonære nok i sovjetenes øyne. Arafat og hans blodige kamerater manglet en kommunistisk ideologi.
Likevel kom Leonid Brezjnev og de andre sovjetlederne til den konklusjon at de kunne gjøre dem til verktøy for å fremme sovjetisk innflytelse i Middelhavsbassenget og Midtøsten. Det var en del av supermaktkonkurransen mot USA. Ikke overraskende ble oppdraget om å hjelpe terroristene tildelt KGB, den allmektige sovjetiske hemmelige tjenesten.
«I tillegg til våpen ga sovjetene penger til PLO, spesifikt til grupper som Fatah, Folkets frigjøringsfront for Palestina og Den demokratiske frigjøringsfronten for Palestina. De tok seg av å trene dem, enten selv eller gjennom klientstater i den sosialistiske blokken,» legger professor Laskier til.
Les også: På randen av åpen krig: Hvordan et luftangrep i Syria endrer spillereglene
«De huset operativene til terrororganisasjonene i Moskva, slik at de kunne studere der på høyere utdanningsinstitusjoner. Patrice Lumumba-universitetet for folks vennskap, KGBs universitet, var blant de mest fremtredende. De lærte dem propaganda der, og andre ting ansett som nyttige i kampen. En av drivkreftene bak USSR, som KGB-sjef Andropov skrev til Brezjnev i en topphemmelig rapport, var å kontrollere og påvirke aktiviteten til terrorgruppene og kanalisere den i henhold til sine behov, noen ganger dempe og noen ganger intensivere, for å fremme sine interesser i ytterste hemmelighet.»
«Mitrokhin-arkive» er navnet gitt til en samling dokumenter fra en sovjetisk avhopper som ble publisert i Storbritannia for et tiår siden. Det ble beskrevet som «den viktigste enkeltstående etterretningskilden noensinne oppnådd.» Der, midt i sidene, ble det avslørt at Abu Mazen ble vervet under sitt opphold i Moskva tidlig på 1980-tallet for å være en KGB-agent. Fra da av dukket han opp i organisasjonens filer som «Agent Krotov.»
Abu Mazens navn dukket opp på den tiden på listen over kandidatstudenter ved Lumumba-universitetet. Resultatet av studiene hans var en doktorgradsavhandling med tittelen «Forbindelsen mellom nazistene og lederne av den sionistiske bevegelsen 1933–1945» utarbeidet av studenten Abu Mazen ved Institutt for orientalske studier ved Det russiske vitenskapsakademiet i Moskva.
Sjefen av instituttet i de årene var Yevgeny Primakov, en kjent orientalist og en KGB-mann for spesialoppdrag om natten. Primakov personlig utnevnte sin høyre hånd, Vladimir Kiselev, som Abu Mazens akademiske rådgiver. Tydeligvis var det også han som bestemte seg for å låse Abu Mazens «herlige» avhandling bak sensurbarrierer umiddelbart etter innlevering, slik at utenforstående øyne ikke skulle oppdage synspunktene til en som var i ferd med å bli en sovjetisk protegé.
Til tross for ankomsten av den sovjetiske «glasnost»-perioden (åpenhet) på slutten av 1980-tallet og dens sammenbrudd tidlig på 1990-tallet, var tilgang til Abu Mazens avhandling ikke tillatt selv da. Det er ikke umulig at dette er relatert til Primakovs utnevnelse som nestleder for KGB og sjef for den postsovjetiske russiske utenlandsetterretningstjenesten som oppsto fra KGBs aske.
Ettersom Abu Mazen etter hvert steg i hierarkiet i Muqata’a i Ramallah, intensiverte overvåkingen av den eksplosive avhandlingen. I motsetning til forfatteren selv, forsto russerne at blodsbeskyldningene stappet mellom sidene hadde potensial for stor pinlighet i beste fall, og tiltale for benektelse av Holocaust i flere europeiske land i verste fall. Carmons ulovlige anstrengelser førte til at avhandlingen ble reddet fra den hemmelige kjelleren i Moskva, og nå – til dens første fulle eksponering i Israel.
En avtale med djevelen
Alle som setter seg ned for å lese Abu Mazens fullstendige doktorgradsavhandling, vil gjøre klokt i å ta en solid dose medisiner mot kvalme på forhånd. Det tar ikke lang tid – 119 sider med stor skrift, inkludert 14 sider med introduksjon, indikerer at PLO-doktorgradsstudenten ikke var altfor flittig, men du vil finne der alle de antisemittiske troper om Holocaust-benektelse som ble oppfunnet før ham, og noen som den fremtidige formannen for den palestinske myndigheten kan patentere selv. En mester, som vi sa?
«Konklusjonen forfatteren kommer til er at Holocaust mot jødene var et felles prosjekt mellom nazistene og den sionistiske bevegelsen han så forakter,» oppsummerer Carmon. Det er verdt å merke seg at Kiselev vitnet i sine memoarer at han var sjokkert etter først å ha hørt fra sin student om emnet for avhandlingen. «Det virket helt urimelig for meg at det kunne ha vært bånd, og til og med, som det senere viste seg, samarbeid, mellom motsetninger som nazisme og den sionistiske bevegelsen, hvis mål var å bygge et hjemland for jødene i form av et jødisk nasjonalt hjem, og senere en jødisk stat,» skrev han år etter det møtet.
Les også: Frankrike vurderer å anerkjenne en palestinsk stat for å legge press på Israel
Men Kiselev satte sannsynligvis ikke pris på hele omfanget av propagandaferdighetene som Abu Mazen hadde tilegnet seg i forelesningssalene ved Lumumba-universitetet, eller kanskje han var bare naiv. Det sovjetiske propagandaarsenalet inneholdt forskjellige verktøy, og Abu Mazen stupte inn i det med glede.
«Manipulasjon var hans primære verktøy,» observerer Carmon. «En betydelig del av avhandlingen omhandler ‘Transfer Agreement’ – en avtale undertegnet sommeren 1933 mellom nazimyndighetene og det jødiske byrået for å tillate jøder i Tyskland å selge eiendom, varer og annen eiendom under nazistyre før de ble ekspropriert av nazimyndighetene, og overføre inntektene til Palestina i varer kjøpt i Tyskland.»
«Avtalen utløste intens kontrovers da den ble gjort og reiste vanskelige moralske spørsmål. Sirkler innen den sionistiske bevegelsen og utenfor den motsatte seg den, men det krever stor manipulasjon og dristighet å presentere den som et samarbeid mellom nazistene og sionistene. Dette er samarbeid mellom en voldtektsmann og den voldtatte, eller mellom en bøddel og hans offer, som søker å utsette slutten. Selv etter at forfølgelsen mot dem begynte i 1933, hadde tyske jøder vanskeligheter med å innse at fremtiden hadde utryddelse i vente for dem, og nølte med å emigrere fra Tyskland fordi nazilovene forhindret dem fra å ta med eiendom. ‘Transfer Agreement,’ med alle de moralske dilemmaene ved en avtale med djevelen, tillot dem å dra. Uten denne avtalen – hvor mange tusen tyske jøder ville ha blitt igjen der til portene lukket seg for dem?»
Et par sider etter forvrengningen av «Transfer Agreement», bruker Abu Mazen den motsatte manipulasjonen: Denne gangen hevder han at det i slutten av 1942 oppsto en mulighet til å redde 70,000 transilvanske jøder ved å sende dem på skip under Vatikanets flagg. Ifølge Abu Mazen, var alt som var nødvendig en betaling på 50 dollar per person, til sammen 3,5 millioner dollar, men de amerikanske sionistene benektet eksistensen av tilbudet og forhindret at pengene ble samlet inn for å innløse deres brødre.
Her også er Abu Mazens faktiske påstander trukket ut av løse luften, men det er ikke hovedpoenget. Det som betyr noe er at gjennom dem kan man se hans tankegang og hans syn på det jødiske folk: Hvis sionistene betaler penger til deres forfølgere for å innløse deres brødre – i hans syn, er dette samarbeid med morderne. Hvis de ikke betaler pengene – ifølge Abu Mazen, er dette igjen samarbeid med morderne. Slik er det når man har forhåndsbestemt seg for å sverte sionismen – fakta vil ikke stoppe ham.
Les også: Supermakten som ikke kunne: USAs begrensede innflyelse over Israel
Abu Mazen drysser vage hint og uttalelser gjennom teksten, og antyder at sionistene kunne ha reddet holocaustofrene hvis de hadde ønsket – han spesifiserer bare ikke hvordan. I stedet fabrikkerer han en oppsiktsvekkende falsk påstand, og skriver følgende: «Sionistiske utsendinger fikk fri tilgang til konsentrasjonsleirene for å finne passende personer, og forlate andre upassende personer som ikke skulle forlate konsentrasjonsleirene i live.» Den naive leseren sitter igjen med inntrykket av at sionistene gjennomførte utvelgelsene i nazistenes leirer og bestemte hvem som skulle leve og hvem som skulle dø, og at nazistene selv assisterte dem i å organisere emigrasjonen av unge jøder egnet for bosetning i Palestina. Selvfølgelig skjedde ingenting av dette.
For å forsterke for leseren følelsen av at sionistene hadde en interesse i å øke lidelsen til deres brødre – oppfant han en annen historie, og hevdet at i 1943 «oppstod muligheten til å sende mat, medisin og klespakker til de jødiske ghettoene i Europa.» Resten av historien er ikke vanskelig å gjette. Abu Mazen hevder at sionistene sporet av initiativet, selv om Den internasjonale Røde Kors var villig til å påta seg det.
Denne oppsiktsvekkende anklagen, selvsagt, stemmer ikke overens med historisk forskning. Det eneste stedet nazistene tillot pakker å bli sendt var Theresienstadt-ghettoen, nazistenes propagandautstilling, som var ment å villede verdensopinionen – og faktisk falt delegasjonene fra Den internasjonale Røde Kors i fellen da de besøkte den. De ble imponert av nazistenes røykteppe av løgner, og returnerte etter å ha blitt overbevist om at tyskerne ikke skadet jødene – og sikkert ikke utryddet dem.
Sovjetisk ubåt
Dette er ikke det eneste eksemplet på Abu Mazens løgner i hans forsøk på å «bevise» sammensvergelsen som den sionistiske bevegelsen – med sine ulike fraksjoner – angivelig hadde klekket ut, ifølge ham, mot det jødiske folk. Andre løgner utgjør faktiske blodsbeskyldninger. Abu Mazen forsøkte å utvikle en avhandling om at sionistene bevisst myrdet jøder som forsøkte å flykte fra nazistene som en del av den ulovlige innvandringen til Landet Israel, som sionistene selv organiserte. For å nå den ønskede konklusjonen, valgte Abu Mazen to hendelser der seilingen av flyktningeskip endte i tragedie: Patria-katastrofen i Haifa og Struma-tragedien i Svartehavet.
Dette er ikke det eneste eksemplet på Abu Mazens løgner i hans forsøk på å «bevise» sammensvergelsen som den sionistiske bevegelsen – med sine ulike fraksjoner – angivelig hadde klekket ut, ifølge ham, mot det jødiske folk. Andre løgner utgjør faktiske blodsbeskyldninger. Abu Mazen forsøkte å utvikle en avhandling om at sionistene bevisst myrdet jøder som forsøkte å flykte fra nazistene som en del av den ulovlige innvandringen til landet Israel, som sionistene selv organiserte. For å nå den ønskede konklusjonen, valgte Abu Mazen to hendelser der seilingen av flyktningeskip endte i tragedie: Patria-affæren og Struma-affæren.
Patria-affæren fant sted i november 1940. De britiske myndighetene lastet jødiske flyktninger som ankom landet uten tillatelser om bord på skipet i Haifa, med den hensikt å deportere dem til Mauritius. For å forhindre deportasjonen ble det bestemt i Haganah-organisasjonen å plante en bombe på skipet for å deaktivere det. Dessverre ble ikke tidspunktet og styrken av eksplosjonen beregnet riktig. Eksplosjonen rev et hull i skipets skrog, og det helte til siden og sank raskt. De fleste menneskene på dekk ble reddet, men mange andre – mellom 260 og 300 mennesker – omkom i katastrofen.
Struma-katastrofen overskygget Patria-tragedien i omfang. Struma satte seil mot Palestina fra Constanta, Romania, ved Svartehavet i desember 1941, med nesten 800 jødiske flyktninger om bord. På grunn av motorfeil ble skipet stoppet og tauet fra sted til sted av de tyrkiske myndighetene, inntil den 24. februar 1942, da en sovjetisk ubåt avfyrte en torpedo mot det og senket det med alle passasjerene, som alle omkom bortsett fra én overlevende.
Dette er faktaene om de to grufulle tragediene. Likevel, for Abu Mazen, blir de til en konspirasjon. I avhandlingen han skrev, er han overbevist og prøver å overbevise sine lesere om at sionistene med vilje senket begge skipene. Det er klart at i Sovjetunionen på 1980-tallet var det forbudt å nevne det sovjetiske ansvaret for å senke Struma, selv om all informasjon om dens skjebne var i hendene på de sovjetiske myndighetene kort tid etter hendelsen. Likevel var det falske anklagene om ofrene – sionistene som ledet Strumas redningsreise fra det okkuperte Europa – mens man hvitvasket de sanne gjerningsmennene krever ren djevelsk kynisme.
Kynisme alene er ikke nok, ettersom selv Abu Mazen ikke kunne overse en logisk feil – hvorfor ville sionistene ønske å senke skipene etter at de hadde gjort anstrengelser og tatt risikoer for å sette dem i gang på deres vei og bringe dem til Landet Israel? For å overkomme dette, oppfant Abu Mazen en «forklaring» som under andre omstendigheter ville vært latterlig. Ifølge ham var det på Patria og Struma «upassende jøder» som ikke ble valgt av sionistene og ikke passet inn i deres planer for bosetning av Landet.
Les også: Netanyahu fastholder at Israel vil fortsette angrep i Rafah
Abu Mazen var kjent med de pseudovitenskapelige reglene som rådet i Sovjetunionen, og som ble håndhevet enda strengere på doktorgradsstudenter som kom til Moskva fra den tredje verden. Som forventet inneholder hans avhandling utvalgte sitater fra Karl Marx og Lenin (uten hvilke ingen akademisk arbeid kunne eksistere i den sovjetiske virkeligheten), men ikke bare deres.
Doktorgradsstudenten i Holocaust-fornektelse forsto ganske godt hvilken side hans brød var smurt på. Primakov og hans organisasjon gir deg beskyttelse, leverer våpen og penger, og arrangerer en doktorgrad for deg? Du må gjengjelde tjenesten til Primakov. Og så finner vi Abu Mazen som siterer følgende falske sitat fra Primakov, som han kaller en «sovjetisk forsker»: «Under andre verdenskrig deltok ikke sionistene aktivt i kampen mot fascismen. Historien har ingen fakta om masseverving av sionister for å bekjempe tysk fascisme.»
Hva med de mange opprørene i de store og små ghettoene, som for det meste ble ledet av sionistisk ungdom? Hva med masserekrutteringen av medlemmer av det jødiske samfunnet i Landet Israel i den britiske hæren, nettopp på et tidspunkt da mange i den arabiske befolkningen i landet, og sikkert dens ledere som muftien Haj Amin al-Husseini, støttet nazistene?
«Myten om jødisk passivitet og feighet i møte med ødeleggelsen ble dyrket i Sovjetunionen, som ønsket å innprente i sine borgere ideen om at jødene bare kunne bli reddet takket være det sovjetiske proletariatet som kom til deres hjelp,» forklarer Carmon. Men Abu Mazen overser ikke bare den jødiske motstanden, som var basert på sionistiske bevegelser av alle strømninger. Til slutt fabrikkerer han en annen konklusjon og hevder: «Lederne for de sionistiske sentrene ønsket å skjule fakta om jødisk motstand fra offentlig mening,» og i samme åndedrag skriver han at sionistene gjorde det for å delta i fredsforhandlingene etter krigen. Deres mål, hevder han, var å kreve sin andel av seierens bytte. Savnet du det altfor kjente antisemittiske motivet om at jødene vil gjøre hva som helst for penger? Du fikk det fra Abu Mazen.
«Selv om avhandlingen tilsynelatende handler om Holocaust mot jødene, var det fra Abu Mazens synspunkt umulig å ikke inkludere et annet motiv fra sovjetisk propaganda – påstanden som benekter Holocausts unikhet og forsøker å forklare at nazistene behandlet alle på samme måte,» legger Carmon til. «Kanskje Abu Mazen hentet dette fra andre sovjetiske propagandister, men her skriver han i avhandlingen sin, i svart på hvitt, ‘Hele befolkningen i områder okkupert av nazistene (jøder og ikke-jøder) var under påvirkning av den samme grusomme nazistiske militærmaskinen’.»
Carmon trekker oppmerksomheten min til det faktum at å benekte Holocaust aldri hindret Abu Mazen i å hevde at Israel utfører et holocaust mot araberne i landet. Bare denne sommeren 2022 sa Abu Mazen at Israel gjennomførte «50 massakrer i 50 palestinske landsbyer, 50 holocausts.» En lignende uttalelse finnes i avhandlingen, ytterligere krydret med et hint om en internasjonal konspirasjon i stil med Sions Vises Protokoller. «Politikken om folkemord mot det arabiske folket i Palestina, utført av den sionistiske israelske regjeringen, med støtte fra USA og internasjonale sionistiske sentre, gjenskaper faktisk nazistenes forbrytelser mot jødene under andre verdenskrig, og har som mål å etablere sitt eget imperium i Midtøsten – Stor-Israel,» skrev han da.
Er Abu Mazens doktorgradsavhandling rett og slett en samling av falske klisjeer fra den sovjetiske propagandamøllen, og ikke noe mer? Dokumentet antyder at han gikk mye lenger, eller rettere sagt – sank mye dypere. Sant nok, de fleste komponentene i arbeidet er en gjentagelse av kjente sovjetiske løgner, men Abu Mazen kunne ikke holde seg og vevde inn i dem løgner av sin egen. En av dem handler om et favorittema blant Holocaust-fornektere – antallet jøder som ble utryddet av nazistene og deres medskyldige. Sovjetisk propaganda prøvde i det minste ikke å hevde at jødene overdriver antallet ofre. Abu Mazen, derimot, hinter til dette, og på en spesielt ondsinnet og sleip måte.
«Det finnes ingen nøyaktige statistiske data eller godt forskede vitenskapelige funn angående antallet av disse ofrene,» begynner Abu Mazen tørt som om han beklager at nazistene ikke registrerte alle jødene før de skjøt eller brente dem levende for hans statistiske konklusjoner. Han går straks over til en oppsiktsvekkende setning: «Ifølge data fra den engelske forskeren R. Hilberg, som spesialiserte seg på studiet av Holocaust-spørsmålet, var antallet ofre for Hitlers folkemord blant jøder under andre verdenskrig 896 tusen mennesker.»
Les også: USA og Israel: Tid for en strategisk gjennomgang
En fotnote han la til nederst på siden hevder å sitere hvor Raul Hilberg skrev dette: på side 670 i hans bok «The Destruction of the European Jews» – et grunnleggende verk i Holocaust-forskningen. Jeg nølte ikke og åpnet boken til den nevnte siden. Det var ikke noe slikt tall der. Ikke der, og ikke i noen annen kilde i boken.
Abu Mazen ønsket tydeligvis å formidle til sine lesere budskapet om at tallet 6 millioner er oppblåst, og for å gi dette falske budskapet troverdighet – tilskrev han det urettmessig til en autoritær kilde. Og ikke hvilken som helst autoritet: Raul Hilberg, en Holocaust-overlevende født i Wien, var en av de største historikerne om Holocaust. 26 medlemmer av hans nærmeste familie ble myrdet av nazistene. Hilberg selv innrømmet at dette enorme tallet var en av motivasjonene hans for å studere Holocaust spesielt, og ikke et annet historisk emne.
Hilbergs motivasjon ble også påvirket av det som skjedde i 1947, da han var student ved Brooklyn College, og han tilfeldigvis deltok på et foredrag av historikeren Hans Rosenberg. «De mest grusomme forbrytelser mot en sivil befolkning i moderne tid ble begått under Napoleons erobring av Spania,» hevdet foreleseren på et tidspunkt, og den unge Hilberg, som allerede hadde blitt utsatt for nazistenes grusomheter under sin tjeneste i den amerikanske hæren ved slutten av krigen, kunne ikke holde seg taus.
«Hvordan kan du hoppe over mordet på 6 millioner jøder?» ropte han til Rosenberg. Hilberg døde i 2007 etter en fremragende akademisk karriere, uvitende om at Abu Mazen hadde forsøkt å grunnlegge sin ville løgn på ham – nettopp ham, mannen som forsto omfanget av katastrofen som rammet det jødiske folket kort tid etter at den skjedde.
Likevel antyder likheten mellom Abu Mazens eksponerte doktorgradsavhandling og noen propagandaverker fra sovjettiden hypotesen om at Abu Mazen ganske enkelt løftet deler av avhandlingen fra sine medpropagandister, med eller uten deres viten. Hele avsnitt i avhandlingen er identiske, ord for ord, med avsnitt i ulike artikler av hans rådgiver, Kisilev.
«Kanskje i tillegg til en PhD i Holocaust-fornektelse, fortjener Abu Mazen også en grad i plagiat,» spøker Carmon. «Dette aspektet burde ha blitt undersøkt av komiteen for avanserte grader i Sovjetunionen, men medlemmene mottok utvilsomt instruksjoner fra de høyere opp i systemet om å tildele Abu Mazen graden uten unødvendige spørsmål, og la ham returnere til sin daglige beskjeftigelse med terrorisme så raskt som mulig.»
«I alle tilfeller, hypotesen om at arbeidet delvis var kopiert, fritar ikke Abu Mazen for ansvaret for de skammelige tingene som vises i den, som burde ha ført ham til tiltalebenken anklaget for Holocaust-fornektelse. Abu Mazens uttalelser gjennom årene siden han skrev sin doktorgradsavhandling, og spesielt i de senere år, beviser uten tvil at dette er hans sanne og konsekvente synspunkter, og at han fortsatt står ved dem i dag.»
Denne kronikken ble først publisert i Israel Hayom.
