Debatten om Israel-lobbyens makt splitter den amerikanske konservative bevegelsen – og avdekker dype uenigheter om hva som egentlig tjener USAs interesser.
Geopolitika gjorde nylig et dyptgående intervju med Andrew Day, seniorredaktør i den anerkjente publikasjonen The American Conservative, om utviklingen i forholdet mellom USA og Israel – og hvordan amerikanere ser på dette i lys av anerkjennelsen av Palestina fra en rekke vestlige land.
Day uttalte seg svært kritisk, ikke bare til USAs nære forhold til Israel, som han mener er direkte skadelig for USAs geopolitiske interesser, men også til rollen og makten til det som er blitt kjent som Israel-lobbyen i amerikansk politikk. Særlig gjelder dette innflytelsen på den konservative bevegelsen.
Samtidig er den amerikanske konservative bevegelsen langt fra ensartet. Den er splittet i synet på en rekke politiske spørsmål, også når det gjelder USAs forhold til Israel. Så selv om skepsisen til den jødiske staten og til Israel-lobbyens rolle vokser i flere miljøer konservative miljøer, er den langt fra enerådende. Mange konservative amerikanere står fortsatt fjellstøtt i sin støtte til Israel.
Dette gjelder spesielt Daniel Flesch, seniorforsker for Midtøsten og Nord-Afrika i tenketanken Heritage Foundation. Daniel er amerikansk jøde, tidligere soldat i de israelske forsvarsstyrkene, samt tidligere ansatt i den pro-israelske amerikanske lobby-gruppen AIPAC. I dette intervjuet med Geopolitika, går Daniel gjennom påstandene til Andrew Day og forklarer hvorfor han tar feil i så å si alle han argumentene han fremmer.
Grunnen lengen på intervju blir det delt i tre deler. 1) De geopolitiske konsekvensene av USAs nære forhold til Israel for amerikanerne; 2) Utviklingen av støtten til Israel innad i det amerikanske samfunnet; og 3) Makten og innflytelsen de pro-israelske lobbyistene og interessegruppen har innad i det amerikanske samfunnet (denne delen).
Første del kan leses her.
Andre del kan leses her.
– Hvor mye innflytelse har egentlig Israel-lobbyen – slik den fremstilles av Stephen Walt og John Mearsheimer i boken «The Israel Lobby» og symboliseres av AIPAC – på USAs utenrikspolitikk overfor Israel? Det er utvilsomt et betent tema, men man kan ikke unngå det hvis man vil forstå hva som foregår i amerikansk innenrikspolitikk.
– Så, det krever antakelig en lengre samtale, men kort sagt: Boken The Israel Lobby blir sett på som antisemittisk. Grunnen er at, slik Andrews kommentarer viser, klarer ikke Walt og Mearsheimer å finne noen forklaring på USAs støtte til Israel innenfor sitt strukturelle realistiske verdenssyn eller sin forståelse av internasjonale relasjoner.
– I stedet forsøkte de å konstruere en forklaring som skulle få teorien deres til å stemme – selv om teorien egentlig ikke passer. Kanskje det var et forsøk på å revurdere teorien sin. Men de endte opp med den mest utbredte myten i menneskehetens historie, nemlig ‘skyld på jødene’, og forestillingen om en allmektig Israel-lobby.
Les også: Periferi som krigssone: Israel utvider krigen mot houthiene 🔒
Vil du lese mer? Tegn et abonnement i dag, samtidig som du hjelper oss med å lage flere nyhet- og dybdesaker om internasjonale relasjoner, geopolitikk og sikkerhet
