Konflikten mellom Israel og palestinerne setter også USAs rolle på prøve. Debatten om hvorvidt støtten til Israel fortsatt gagner amerikanske interesser i en verden i endring skyter fart i USA.
Geopolitika gjorde nylig et dyptgående intervju med Andrew Day, seniorredaktør i den anerkjente publikasjonen The American Conservative, om utviklingen i forholdet mellom USA og Israel – og hvordan amerikanere ser på dette i lys av anerkjennelsen av Palestina fra en rekke vestlige land.
Day uttalte seg svært kritisk, ikke bare til USAs nære forhold til Israel, som han mener er direkte skadelig for USAs geopolitiske interesser, men også til rollen og makten til det som er blitt kjent som Israel-lobbyen i amerikansk politikk. Særlig gjelder dette innflytelsen på den konservative bevegelsen.
Samtidig er den amerikanske konservative bevegelsen langt fra ensartet. Den er splittet i synet på en rekke politiske spørsmål, også når det gjelder USAs forhold til Israel. Så selv om skepsisen til den jødiske staten og til Israel-lobbyens rolle vokser i flere miljøer konservative miljøer, er den langt fra enerådende. Mange konservative amerikanere står fortsatt fjellstøtt i sin støtte til Israel.
Dette gjelder spesielt Daniel Flesch, seniorforsker for Midtøsten og Nord-Afrika i tenketanken Heritage Foundation. Daniel er amerikansk jøde, tidligere soldat i de israelske forsvarsstyrkene, samt tidligere ansatt i den pro-israelske amerikanske lobby-gruppen AIPAC. I dette intervjuet med Geopolitika, går Daniel gjennom påstandene til Andrew Day og forklarer hvorfor han tar feil i så å si alle han argumentene han fremmer.
Grunnen lengen på intervju blir det delt i tre deler. 1) De geopolitiske konsekvensene av USAs nære forhold til Israel for amerikanerne (denne delen); 2) Utviklingen av støtten til Israel innad i det amerikanske samfunnet; og 3) Makten og innflytelsen de pro-israelske lobbyistene og interessegruppen har innad i det amerikanske samfunnet.
– Viktige vestlige land – Frankrike, Storbritannia, Canada og Australia – tre av de fem etterretningsallierte i «Five Eyes» og USAs første allierte – har nettopp anerkjent staten Palestina. De fører en helt annen politikk i konflikten mellom Israel og palestinerne enn USA, som fortsatt står fast på sin ubetingede støtte til førstnevnte.
– Hva tenker du om denne anerkjennelsen, og hva vil den bety for USAs politikk generelt og landets posisjon i verden?
– Her vil jeg svare direkte på noen av kommentarene fra ditt tidligere intervjuobjekt, Andrew Day fra The American Conservative. Etter å ha lest intervjuet hans flere ganger, mener jeg han tar feil eller villedende standpunkt på nesten alle punkter – også her. For USAs politikk betyr denne anerkjennelsen nærmest ingenting. Anerkjennelsen er kun symbolsk, og USA er tydelig på sin posisjon.
Les også: Nye politiske vinder i USA kan endre forholdet til Israel for alltid 🔒
Vil du lese mer? Tegn et abonnement i dag, samtidig som du hjelper oss med å lage flere nyhet- og dybdesaker om internasjonale relasjoner, geopolitikk og sikkerhet
Slutten på det spesielle forholdet? Israel-lobbyen møter sterk motvind i USA 🔒
