Flere kryptoselskaper tror de har tid frem til 1. juli 2026. Det stemmer ikke. For mange er fristen allerede passert, ifølge eksperter
Mange aktører i kryptobransjen planlegger fortsatt ut fra at de har tid før nye EU-regler slår inn. Men det bygger på en misforståelse – og kan få store konsekvenser.
– Den troen inneholder en feil. Og feilen kan, avhengig av land, allerede være umulig å rette opp, heter det i analysen fra LegalBison.
Regelverket, kjent som MiCA, sier at selskaper må ha fått godkjent tillatelse innen 1. juli 2026. Det holder ikke å ha sendt inn søknad, ifølge Bitcoin.com News og LegalBison.
– Ordet er «innvilget». Ikke «søkt om». Ikke «under behandling».
Det betyr i praksis at mange selskaper allerede har gått glipp av muligheten.
Fristen kom tidligere enn mange trodde
Selv om sluttdatoen er satt til juli 2026, måtte søknadene i de fleste EU-land leveres lenge før.
– I de fleste EU-land har overgangsperioden allerede løpt ut.
Flere land satte frister i løpet av 2025. Selskaper som ikke søkte innen disse datoene, mister retten til å fortsette midlertidig drift.
– Et selskap som ikke sendte søknad innen fristen i sitt land, kan ikke støtte seg på overgangsreglene.
En vanlig misforståelse er at registrering før 2024 gir automatisk beskyttelse frem til 2026. Det gjør den ikke.
Kan bli tvunget til å stanse driften
I enkelte land er situasjonen enda mer komplisert. I Polen finnes det per i dag ikke et system for å behandle søknader.
– Ingen myndighet betyr ingen mulighet til å søke.
Dermed kan selskaper som opererer lovlig i dag, bli tvunget til å stanse helt.
Les også: Polen blir eneste EU-land uten MiCA-regler etter mislykket veto-forsøk
– Hvis ingen løsning er på plass før 1. juli, må virksomheten stoppe dagen etter.
Dette er ikke et politisk valg, men følger direkte av EU-reglene.
Advarer mot «smutthull»
Noen selskaper vurderer å omgå reglene ved å slutte å markedsføre seg i EU og heller la kundene oppsøke dem selv. Det kan være risikabelt.
– Dette er ikke en reserveplan for selskaper som har gått glipp av fristen.
Myndighetene vurderer helheten i aktiviteten. Selv indirekte markedsføring kan bli tolket som brudd.
– Det er aktiviteten som teller. Ikke hva selskapet selv kaller det.
Konsekvensene kan bli alvorlige.
– Å tilby slike tjenester uten tillatelse kan være straffbart i flere land.
Lite tid igjen
For selskaper som fortsatt ikke har sendt inn søknad, er situasjonen kritisk.
– De er ikke tre måneder unna en løsning.
Søknadsprosessen tar lang tid, og det finnes ingen garanti for at behandling gir rett til drift etter fristen.
– Antakelser er ikke en strategi på dette stadiet.
Konklusjonen er klar: Mange i bransjen har allerede brukt opp tiden – uten å være klar over det.
Lov eller lobby? «Stabilvalutakrigen» bak MiCA og jakten på finansiell innflytelse 🔒
