Den internasjonale straffedomstolen (ICC) har avvist et krav fra tidligere president Rodrigo Dutertes forsvar om å få anke en avgjørelse knyttet til hans helsetilstand og evne til å stilles for retten. Domstolen slår fast at saken ikke oppfyller vilkårene for en slik anke.
Den internasjonale straffedomstolens forundersøkelseskammer I har sagt nei til en anmodning fra Rodrigo Dutertes juridiske team om å få anke en tidligere avgjørelse. Forsvaret ønsket tilgang til kommunikasjon mellom domstolens administrasjon og et ekspertpanel som vurderer om Duterte er i stand til å møte i retten, melder Inquirer.
Anmodningen ble sendt inn 17. desember. Forsvaret mente domstolen hadde gjort en feil ved ikke å ta hensyn til hvor viktig denne informasjonen var for å forberede forsvaret, eller hvilke konsekvenser en utlevering eventuelt kunne få for etterforskningen og vitner.
Strenge krav for anke
I et fem sider langt vedtak datert 9. januar understreker domstolen at såkalte mellomankesaker er unntaket, ikke hovedregelen. For at en slik anke skal tillates, må to klare vilkår være oppfylt.
For det første må avgjørelsen gjelde et spørsmål som i vesentlig grad kan påvirke enten en rettferdig og rask behandling av saken, eller selve utfallet av rettssaken.
For det andre må domstolen mene at en rask avgjørelse i ankeinstansen er nødvendig, fordi den kan bidra til å føre saken videre på en reell måte.
Domstolen presiserer også hva som regnes som et ankeberettiget spørsmål.
– Et ankegrunnlag må være et klart og konkret tema som krever en avgjørelse for å bli avklart, ikke bare en uenighet eller et sammenstøt av meninger, skriver forundersøkelseskammeret.
Videre slås det fast at spørsmålet må springe direkte ut av den aktuelle avgjørelsen, og ikke være hypotetisk eller av generell juridisk karakter.
Les også: Diplomati i fare: Når makthavernes uforsonlighet truer verdensfreden 🔒
– Gjentar gamle argumenter
Domstolen er også tydelig kritisk til hvordan Dutertes forsvar har begrunnet sin anmodning.
– Allerede innledningsvis merker kammeret seg at forsvaret i stor grad bare gjentar eller videreutvikler argumenter i et forsøk på å gjenåpne spørsmål som allerede er behandlet i avgjørelsen om innsyn i kommunikasjon, heter det i vedtaket.
Forundersøkelseskammeret mener også at forsvaret har gitt et feilaktig bilde av domstolens tidligere avgjørelse.
– Forsvaret framstiller avgjørelsen som om kammeret la til grunn at forsvaret hadde full oversikt over alt materiale som ble sendt til ekspertpanelet, kun basert på en antakelse om at instruksene til administrasjonen var uklare. Dette er en feil framstilling, skriver domstolen.
På dette grunnlaget konkluderer ICC med å avvise anmodningen om å få anke avgjørelsen.
Sendt til fengselscelle i Haag – men Duterte forblir en folkehelt for mange 🔒
